¿Que opinas sobre el peligro del conejo para la retama del Teide

sábado, 25 de febrero de 2012

REUNIÓN ENTRE LA CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE DEL CABILDO DE TENERIFE Y LOS REPRESENTANTES DE ALGUNAS SOCIEDADES DE CAZADORES.

El pasado jueves tuvo lugar una reunión entre la Consejera de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Dña Ana Lupe Mora, acompañada del Vicepresidente D. Aurelio Abreu y asistidos por el Jefe de Servicio Administrativo, y el anterior Jefe de Servicio de Medio Ambiente, con los presidentes actuales  de las Sociedades de Cazadores, que hasta el año 2006 componían el Consorcio Provincial de Sociedades de Cazadores de Tenerife, que era la entidad que gestionaba la caza controlada de la isla, desde hacía aproximadamente 22 años. Esta entidad estuvo casi todo el tiempo, presidida por Alejandro Fariña Delgado. Se le entregó un acta  firmado por los seis presidentes de las Sociedades, con motivo de una reunión celebrada días antes, a la que asistieron los interesados en salvar el tema y faltó el de siempre, al que  no le importa el patrimonio de los cazadores.


El motivo de la reunión no es otro, que por parte de los representantes de las Sociedades, se ha tenido recientemente conocimiento, de unos documentos que en su día se cruzaron entre el Servicio Administrativo de Medio Ambiente y el Consorcio de Cazadores. Según estos documentos el Cabildo de Tenerife RECLAMA AL CONSORCIO ANTERIOR DE DICHOS AÑOS UNA DEUDA DE 408.803,11 €,  a causa de que durante los años 2001 a 2006, se debió dotar un fondo para indemnizaciones a la agricultura,  de acuerdo con estas cifras:

AÑO 2001 CON 60.101.20 €.- AÑO 2002 CON 63.106.26 €.- AÑO 2003 CON 66.261.57 €.- AÑO 2004 CON 69.574.65 €.- AÑO 2005 CON 73.053.38 €.- AÑO 2006 CON 76.706.05 €, lo que hace el total señalado anteriormente.  Estas cantidades o los sobrantes si no eran gastadas en el fin al que estaban destinadas , se tenían que emplear en mejoras en beneficio de la caza, con autorización del Cabildo de Tenerife.

Desde el año 1995, ocurría igual y las cantidades destinadas al fondo de indemnizaciones, no se gastaban PUES NO HABÍAN RECLAMACIONES POR DAÑOSEl Cabildo de Tenerife, conocía perfectamente esta situación, de que los fondos previstos no se empleaban en el fin al que estaban destinados, puesto que cada año , recibía justificación de ingresos y gastos desde el Consorcio sin que se pusieran ningún tipo de pega. Además de ello cada año desde 1995 SE AUDITABAN LAS CUENTAS DEL CONSORCIO por encargo del Cabildo y en el  dictamen del auditor  que se les entregaba a Consorcio y Cabildo, se hacía constar esta circunstancia, de que los gastos atribuidos al Fondo de Indemnizaciones, no se podían considerar correctos, de acuerdo con el fin para el que estaban dotados.

Sin embargo no sucedía nada, y claro está tanto va el cántaro a la fuente que el final se rompe, y en agosto de 2005, El Cabildo  abre un expediente sancionador al Consorcio, al que se le concede un plazo para justificación de gastos. Los  motivos del expediente fueron estos:
a).- No se presentó ninguna propuesta de mejora en beneficio de la caza con cargo al Fondo de Indemnizaciones.
b).- No se cumplió con lo dispuesto en cuanto al número de  los medios personales (guardas)
c).- No se presentó el correspondiente balance de ingresos y gastos.
d).- No se presentaron las memorias de campañas cinegéticas.
e).- No se presentó el borrador de las principales actividades y objetivos a  realizar en los diferentes ejercicios.
d).- No se cumplió con la obligación de la señalización correcta de los distintos terrenos cinegéticos así como los campos de adiestramiento 
Tras contestar con sus alegaciones se le impone al Consorcio una sanción de 3.000 €, que se paga mediante transferencia bancaria.


Llegando el plazo de finalización del contrato, el 31 de diciembre de 2006,  el Cabildo de Tenerife, el 21 de noviembre, se dirige al Consorcio, manifestándole que como quiera que hay que hacer la liquidación del contrato el 31 de diciembre, es necesario unos trámites y firmar el acta de recepción.  
En dicho escrito  se requiere al Consorcio, el cumplimiento de la obligación, de aportar una cantidad del fondo de indemnizaciones para unas indemnizaciones, (QUE NO EXISTIAN NI SE HABÍAN RECLAMADO POR LOS AGRICULTORES POR   DAÑOS EN LOS CULTIVOS O POR PARTE DE LOS CAZADORES).
Al mismo tiempo, aprovecha para lanzar por escrito, la primera oferta de apropiarse de la finca,  como posibilidad y que al mismo tiempo sirviera, para compensar el deterioro de varios vehículos, que no están en condiciones de circular

En este documento, se dice que el Consorcio se comprometió a aportar 60.101,20 € , y que acumulado con el aumento del 5% anual era de 375.632,56 €, añadía que en caso de que le resultara imposible aportar el importe adeudado, y teniendo en cuenta el deterioro en que se encuentran los bienes afectos a la concesión que tendrán que revertirse al Cabildo, se ha estudiado la posibilidad de que el Consorcio CEDA EN PAGO DE LA DEUDA, LA FINCA RÚSTICA UBICADA EN EL PARAJE DENOMINADO lAS CHAPITAS DE GRANADILLA, POR LO QUE SE SOLICITA LA CONFORMIDAD  PARA INICIAR LOS TRÁMITES OPORTUNOS, PARA FORMALIZAR LA ESCRITURA PÚBLICA

El Cabildo valora la finca en. 677.040.49 €, y la deuda la estima en 408.803,11 €, pero dice que no importa, pues con ello se compensan el deterioro de varios vehículos, que no están en condiciones de circular. ¡¡Pues si que valen los deterioros de esos vehículos!! que hoy día con unos mantenimientos siguen circulando.

 "Cabe decir que ninguno de los presidentes de las Sociedades que formaban el Consorcio, de las que tienen noticias  SABÍA NADA DE ESTO, ya que fué mantenido en el más absoluto secreto, por los mandatarios del Consorcio del año 2000 a 2006, es decir el presidente y alguno más".

Las pretensiones del Cabildo de Tenerife, de cobrarse una deuda que NO ESTABA CONTEMPLADA EN EL PLIEGO DE CONDICIONES, es sorprendente. El dinero del Fondo de Indemnización, era para compensar los daños por reclamaciones de los agricultores, causados por las especies cinegéticas debidamente comprobados e informados, para más tarde ser valorados. NO HUBO UNA SOLA RECLAMACIÓN, POR TANTO NO SE PAGÓ A NADIE POR ESTE CONCEPTO.

También es cierto, que dicho dinero, se tenía que emplear en mejoras en beneficio hacia la caza, ( pero pidiendo permiso al Cabildo y explicando lo que se iba a hacer), y no se hizo así, sino se gastó o  no se gastó, en cuestiones nunca justificadas al Cabildo. Pero de ahí a que el Cabildo reclame esta deuda, en virtud de la cláusula 16 del Contrato, es inconcebible.


Por hoy solo les contamos esto, añadiendo que el tema está en el Juzgado, ya que el Cabildo en 2009 pidió una ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO,  SOBRE LA FINCA DE LA CHAPITA.  Ya explicaremos como se hizo, y procuraremos poner copias de los documentos, una vez tratados y escaneados puntualmente.

El tema es muy importante, y de seguir adelante este trámite judicial, sin hacerle frente debidamente, se puede perder la propiedad de la Finca de La Chapita. Por ello las Sociedades que figuran como propietarias de la Finca, se han unido para luchar y salvar la finca, que al fin y al cabo es DE, Y PARA TODOS LOS CAZADORES DE TENERIFE.

Un añadido algunas personas malintencionadas, dicen que los actuales concesionarios, "QUIEREN VENDER LA FINCA" ¡ESO ES UNA BURDA MENTIRA". "SE QUIERE SALVAGUARDAR LA FINCA PARA TODOS LOS CAZADORES, QUE SON LOS QUE HAN PUESTO SU DINERO PARA COMPRARLA Y ARREGLARLA", E IMPEDIR QUE SE PIERDA POR LA MALA GESTIÓN DEL ANTERIOR CONCESIONARIO.

Por otro lado señalar, que de la reunión realizada en un clima de cordialidad y comprensión, por parte de todos los asistentes, se han sacado unas conclusiones que dejan entrever una posible solución al entramado, que se gestó por la MALISIMA GESTIÓN ECONÓMICA DE AQUELLA ÉPOCA, denunciada en su momento, tal como se señalaba una y otra vez en la Asamblea General, por parte de algunas Sociedades de Cazadores, que aclararemos cuales eran más adelante.

jueves, 23 de febrero de 2012

ESTAMOS EN UNA PAUSA DE INFORMACIÓN PORQUE TENEMOS NOTICIAS MUY IMPORTANTES POR CONFIRMAR.

Nuestro deseo es darles a conocer noticias ciertas, y no rumores con mayor o menor acierto, por ello estamos a la espera de poder confirmar lo que estamos siguiendo desde hace unas fechas.


Todos los hilos nos conducen a que estas noticias son muy graves, para los cazadores de Tenerife pero como hemos dicho, no queremos adelantarnos a los acontecimientos. Cuando tengamos en uno u otro sentido, algo de informarles lo haremos con pelos y señales. Solo les adelanto de que hay que estar preparados, para "defender la caza, y nuestro patrimonio". Esto va más directamente a los cazadores de Tenerife.

jueves, 9 de febrero de 2012

RECORDAMOS QUE EL DIA 12 SE ABREN LOS CAMPOS DE ADIESTRAMIENTO DE INVIERNO. TRAS DIVERSAS NEGOCIACIONES MUTUASPORT NO SUBIRÁ LOS PRECIOS DE LOS SEGUROS

El próximo domingo día 12 de febrero se abren al uso los campos de adiestramiento temporales especiales de invierno:
 LUGARES Serán los mismo que el pasado año 2011, es decir Altos de Arafo y Güimar, El Mayorazgo en Hoya Fría, Los Frailes en Arona, El Porís en Arico, Volcan de Trebejo en el Tanque y Garachico,  Montaña  Samara en Guía de Isora y DSantiago del Teide, y  Subida a Las Cañadas en La Orotava y Los Realejos.

 CONDICIONES:
1º.- Solo está permitido el adiestramiento de perros de Caza, con un máximo de seis por cazador o cuadrilla. Se prohibe el uso del hurón, de armas de fuego y la suelta de especies cinegéticas.

2º.- El periodo habilitado para la práctica de los adiestramiento especiales, se extenderá desde el día 12 de febrero, hasta la apertura de los Campos de Adiestramiento de Verano.

3º- Se permite el adiestramiento todos los días de la semana, desde la salida del Sol hasta su puesta.

4º.- Todos los usuarios deberán llevar consigo la licencia de caza en vigor, Seguro del Cazador. Al tratarse de zonas incluidas en el Régimen Cinegético Especial de Caza Controlada, se exigirá también el permiso emitido por la Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de la Isla de Tenerife, (Tarjeta de Caza Controlada).
 

5º.- Los perros de caza, deberán estar debidamente identificados, de acuerdo con la legislación vigente.

6º.- El adiestramiento de perros fuera de los terrenos habilitados, se considerará como infracción de cazar en época de veda. ( multa de 600 a 1.500 €)

7º.- El acceso de los perros al Campo, deberá hacerse bajo control y no se podrá transitar por zonas de seguridad con perros sueltos.

8º.- En cuanto a la circulación de vehículos, con el fin de aumentar la seguridad y vigilancia, se tomarán medidas para evitar el uso abusivo y el bloqueo de los caminos, prohibiéndose el tránsito fuera de las pistas de acceso.

9º.- Toda pieza cobrada accidentalmente, será entregada  a los Agentes de Medio Ambiente, Agentes de la Guardia Civil, o Guardas de Caza, quienes la entregarán previo recibo, al centro benéfico más próximo.
Esperemos que los que acudan a los campos de adiestramiento, sepan respetar las normas para así poder disfrutar de nuestros perros, sin necesidad de ser sancionados y que se respeten las pocas piezas existentes, para que hasta el último día, los perros puedan percibir y ejercitar su facultades sin la muerte de éstas.


También queremos exponer, para conocimiento de los cazadores que hay un pequeño grupo de "compañeros", que están tratando de boicotear estos campos, llegando alguno de ellos el pasado año, a presentar junto a grupos ecologistas, denuncias en el Cabildo contra estos campos. Ello obligó a realizar un estudio de la incidencia del adiestramiento hacia las especies silvestres.

El resultado de este estudio, que costó un buen pellizco de dinero que se pudo emplear en otras cosas útiles, fue que no existía ningún tipo de peligro a las especies que pudieran transitar o habitar en ellas por muchas causas detalladas en dicho estudio. ¡Que compañeros más estupendos tenemos a veces".

POLIZAS DE SEGUROS DE MUTUASPORT
 Después de conocer las intenciones de subir las pólizas de seguros por parte de Mutuasport, se inició una serie de negociaciones por parte de Federaciones autonómicas entre ellas la Federación Canaria de Caza y se ha conseguido congelar esta medida hasta la celebración de una Asamblea General de Mutuasport en la que se aprobará esta nueva bajada de precios.

Por ello volvemos a  ofrecer las cantidades de coste de las diferentes pólizas.


 Los precios de los Seguros de Mutuasport 
y Licencia Federativa.
NOTA: Como se aclara en información posterior a esta noticia, los precios publicados hace unos días de los Seguros de Mutuasport, volverán a tener   un decenso de DOS EUROS POR PÓLIZA,  quedando de esta forma.

PO Licencia Federativa cubre accidentes propios en el ejercicio de la caza 13,55 €

NO: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar con armas de fuego 33.05 €. .

QO: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar con armas de fuego 37.80 €. .

RO: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar sin  armas de fuego 18.55 €.
SO: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar con armas de fuego  39.30 €. .

RC1: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar sin  armas de fuego 29.30 €. Cubre los daños ocasionados por los perros en caso de extravío durante los siguientes 30 días  aun no siendo días hábiles de caza. .

SC1: Seguro de Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria Accidentes Propios para cazar con   armas de fuego 47.30 €. Cubre los daños ocasionados por los perros en caso de extravío durante los siguientes 30 días  aun no siendo días hábiles de caza.

COBERTURAS DE LA PÓLIZA  “N1”  33.05

Donde el Federado, además del SEGURO DE DAÑOS PROPIOS, tiene el SEGURO OBLIGATORIO + VOLUNTARIO del Cazador, con las siguientes coberturas: 
  • DAÑOS PROPIOS: 30.050,60 € por muerte, gastos de curación e indemnizaciones por invalidez.
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL CAZADOR: 90.151,82 €
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL PESCADOR: 60.101,21 €
  • SEGURO VOLUNTARIO R.CIVIL DEL CAZADOR:  60.101,21 €
COBERTURAS DE LA PÓLIZA  “Q1” 37.80 €

Donde el Federado, además del SEGURO DE DAÑOS PROPIOS, tiene el SEGURO OBLIGATORIO + VOLUNTARIO del Cazador y DEFENSA JURÍDICA, con las siguientes coberturas:
  • DAÑOS PROPIOS: 30.050,61 € + 12.020,24 €. = 42.070,85 € (NOTA.- 30.050,61 € para gastos de curación e indemnizaciones por invalidez. 12.020,24 € que se suman a la cobertura anterior en caso de muerte).
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL CAZADOR: 90.151,82 €
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL PESCADOR: 60.101,21 €
  • SEGURO VOLUNTARIO R.CIVIL DEL CAZADOR: 120.202,42 €
  • DEFENSA JURÍDICA
COBERTURAS DE LA PÓLIZA  “S1” 39.30 €

Donde el Federado, además del SEGURO DE DAÑOS PROPIOS, tiene el SEGURO OBLIGATORIO + VOLUNTARIO del Cazador y DEFENSA JURÍDICA, con las siguientes coberturas:
  • DAÑOS PROPIOS: 30.050,61 € + 12.020,24 €. = 42.070,85 € (NOTA.- 30.050,61 € para gastos de curación e indemnizaciones por invalidez. 12.020,24 € que se suman a la cobertura anterior en caso de muerte).
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL CAZADOR: 90.151,82 €
  • SEGURO OBLIGATORIO R.CIVIL DEL PESCADOR: 60.101,21 €
  • SEGURO VOLUNTARIO R.CIVIL DEL CAZADOR: 210.354,24 €
Documento con el que además de FEDERARSE el Cazador, obtiene los SEGUROS de CAZA, es decir, el SEGURO OBLIGATORIO Y VOLUNTARIO. Este documento lo emite la Real Federación Española de Caza, que a su vez delega en las Federaciones Autonómicas para su comercialización.
Como complemento a la información anterior, se une el ANEXO con el EXTRACTO DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES de este DOCUMENTO UNICO TIPO “S”, donde se determina el alcance de lo asegurado y lo excluido.


COBERTURAS DE LA PÓLIZA  “R1” 18.55  €

Para el Cazador SIN ARMAS, EXCLUIDOS LOS GALGUEROS, con las siguientes coberturas:
  • DAÑOS PROPIOS: 30.050,61 €
  • RESPONSABILIDAD CIVIL OBLIGATORIO DEL PESCADOR 60.101,21 €
  • RESPONSABILIDAD CIVIL VOLUNTARIA DEL CAZADOR por su perro, hurón,etc.:120.202,42 €  
Los importes de las CUOTAS de los apartados b) y c), serán determinados por la Real Federación Española de Caza y las Federaciones Autonómicas correspondientes. Como complemento a la información anterior, se une el ANEXO con el EXTRACTO DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES.

SOLO PARA CANARIAS TENEMOS ADEMÁS DOS PÓLIZAS ESPECIALES, QUE SON LAS SIGUIENTES:

RC10 Y SC10,  que añaden a las coberturas de sus respectivas procedencias, “R” y “S” una ampliación por la que aumentando el precio de 18,55 a 27.30, en el caso del RC y de 39.30 a 47,30, en el caso del SC, se consigue QUE CUALQUIER PERRO DE LOS UTILIZADOS EN LA CAZA, Y EN CASO DE PÉRDIDA TENGA  COBERTURA POR DAÑOS A TERCEROS, DURANTE 30 DÍAS DESPUÉS DE SU EXTRAVÍO.
Por último, hay que  resaltar que las pólizas de otras compañías, SOLO CUBREN LOS DÍAS HÁBILES DE CAZA, MIENTRAS QUE MUTUASPORT, CUBRE ADEMÁS LOS DÍAS HÁBILES DE ADIESTRAMIENTO QUE ES MUY IMPORTANTE, POR LAS CERCANÍAS DE LOS CAMPOS DE ADIESTRAMIENTO A CARRETERAS Y AUTOPISTAS

A todo esto hay que añadir, que  en MUTUASPORT  lo que prima es cubrir las responsabilidades del cazador, Y NO SE BUSCAN MAYORES BENEFICIOS, QUE LOS QUE SUPONGAN PODER MANTENER ESTA EMPRESA DE TODOS LOS CAZADORES FEDERADOS.

Un mensaje a quienes tratan de confundir  al cazador.

"PUBLICANDO INFORMACIÓN COMO LA QUE HACEN ALGUNOS BLOGS, LO ÚNICO QUE CONSIGUEN, ES QUE  DEJAN VER SU  FALTA DE  VERACIDAD, Y SOBRE TODO SU FALTA DE UNIDAD, PARA LUCHAR CONTRA LOS  QUE PRETENDEN ACABAR CON NUESTRA ACTIVIDAD CINEGÉTICA, TANTO SI OPINAN QUE ES DEPORTE COMO SI NO".






lunes, 6 de febrero de 2012

NUESTRO BLOG PARECE SER QUE GUSTA A MUCHOS CAZADORES

Esto lo dicen los lectores, y los correos que recibimos por lo que seguimos dando las gracias. No pretendemos otra cosa, que llevar información de nuestra afición a la caza, a todos los que la compartimos de forma educada y deportiva, respetando normas, cupos de caza y en general todo lo establecido. 




Tal es así el gusto que está generando nuestro blog,  que en algunas publicaciones que dicen "SE RESERVA EL DERECHO DEL COPYRIGHT", no dudan en recoger fotos nuestras y originales, y publicarlas sin alguna referencia a nuestro blog.  No importa compañeros, estamos aquí para ayudarles a todos, y para aprender de todos, si necesitan algo más no duden en ponerse en contacto con nosotros, "para eso estamos", para ayudar a todo el que vaya  con buena intención en la vida, en la caza y hacia los cazadores.  Saludos del Administrador

EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO PONE EN JAQUE A LA CAZA MAYOR EN CANARIAS

El Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras. incluye las únicas especies de Caza Mayor que actualmente son aprovechadas en Tenerife (Muflón) y Arruí ( La Palma).

Además de ello extiende una serie de prohibiciones que exponemos:
.La inclusión de una especie en el Catálogo, de acuerdo al artículo 61.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas


Video de youtube              http://youtu.be/0GX_YXzD-Sw

Los ejemplares de las especies animales incluidas en el Catálogo que sean capturados, retenidos o extraídos de la naturaleza por cualquier procedimiento, no podrán ser devueltos al medio natural excepto por razones de investigación. En caso de ser capturados o retenidos por un particular, este deberá entregar el ejemplar o ejemplares a las autoridades competentes, o proceder a su eliminación o retirada del medio natural según la normativa vigente.

Por qué en Canarias se consideran unas especies exóticas e invasoras?.
Esto tiene una sencilla explicación, en Canarias  han sido introducidos en los años 70, como una experiencia que se creía que iba a fracasar, sin embargo ambas especies no solo han sobrevivido a las extremas circunstancias de sus habitats, sino que han formado rebaños importantes en ciertas épocas, y las voces de los "supersabios" ecologistas y biólogos  conservacionistas pretenden que sean eliminados por considerar de pueden ser causantes de daños a la  flora endémica de estas islas. 

Sin embargo en otras partes de nuestro pais, no solo no se han declarado  exóticas invasoras, sino que se contempla que podría darse una procedencia LEGAL AUTORIZADA COMO SUCEDE EN CASTILLA LA MANCHA ANDALUCÍA Y VALENCIA. 


Video de youtube    http://youtu.be/P6D6VxSP3oU
En esos lares, constituye la caza mayor una fuente importante de ingresos a los grandes propietarios de tierras, y por ello la oposición a su inclusión en estas listas, es muy grande y de grandes influencias políticas. Otro gallo cantaría en las islas, si su sistema de caza fuese tan sencillo  como en la península, u otras tierras continentales e insulares.


VIDEO DE YOUTUBE  http://youtu.be/DkFrTAB3tuY

Cazar un Arrui en La Palma o un muflón en Tenerife, no es tan fácil como parece a primera vista. Pensando en las armas ( rifles, miras teléscópicas, cuadrillas) si podría mirarse así, pero como he expresado hay que  primero encontrarlos, ponerlos a tiro, acertar la puntería y luego cargar un animal de más de 50 Kgr de peso  por laderas y barrancos hasta llegar al coche de transporte.  No es la primera vez que en un arruí en La Palma, con sus cien kgrs de peso, ha de ser desviscerado y partido en trozos, para poderlos cargar.
Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras MAMÍFEROS
 
Ammotragus lervia1 (Pallas, 1777).
Se exceptúa del anexo I la población de Murcia y la de su área de distribución actual o, en su caso, de procedencia legal autorizada delimitada cartográficamente en Castilla-La Mancha, Andalucía y Valencia.
      Arruí.
Atlantoxerus getulus (Linnaeus, 1758).
Canarias.
         Ardilla moruna.
Mustela (Neovison) vison (Schreber, 1777).
                                      Visón americano.
Myocastor coypus (Molina, 1782).         
                                      Coipú.
Nasua spp.
                                       Nasua.
Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834).
Perro mapache.
Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766).
Rata almizclera.
Ovis musimon1 (Pallas, 1762).
Canarias.
Muflón.
Procyon lotor (Linnaeus, 1758).
Mapache.
Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769).
Canarias.
Rata parda.
Rattus rattus (Linnaeus, 1758).
Canarias.
Rata negra.

















jueves, 2 de febrero de 2012

ENVIANOS TUS FOTOS A NUESTRO CORREO Y LAS PUBLICAREMOS

Cada semana pondremos las fotos que nos manden en una entrada especial fotos. Los temas pueden ser variados desd fotos de tus perros, tus amigos, tus capturas, fotos de terrenos cinegéticos y si tiene alguna de acción de caza mejor que mejor. Nos interesan también fotos antiguas, aunque sean en blanco y negro.





Equipo Campeón de Canarias de Caza Menor con Podencos y Hurón 2010. Jonathan, Poli, y Tio Juan. ( Jonathan 1º de la izquierda, acumula dos Campeonatos de Tenerife 2006 y 2010 y dos Campeonatos de Canarias 2002 y 2010 de esta especialidad, además de varios podium como 2º y 3º)

Y para el final este video con cachorros iniciándose en la caza.

 
Video de youtube  http://youtu.be/G8o66tRzp1Q



miércoles, 1 de febrero de 2012

CAMPEONATO DE ESPAÑA DE CAZA CON GALGOS 2012

Aunque no es una actividad propia de nuestras tierras, hemos creido conveniente y para que podamos hacer una comparativa, ofrecer este video de larga duración, sobre el Campeonato de España de Galgos 2012, en el que se nos muestran imágenes preciosas por su plasticiadad y  valor de los perros que participan en esta competición. Hay que destacar la fuerza y resistencia de estos perros capaces de perseguir durante mucho tiempo a una liebre hasta atraparla a la carrera.


Video de youtube http://youtu.be/z5_XlKCXycg
Es digno de admirar la presencia de público de muchas regiones de España y las instalaciones desde donde se puede ver las carreras en la carpa que han montado.

En la final que ha sido muy emocionante se impuso la galga negra YUMA. PERO LO MEJOR ES VERLO Y DISFRUTARLO. Pero la otra galga no se quedó atrás. La lástima es que siempre gana uno de los dos perros y el vencedor se lleva todos los honores y para el segundo la resignación.

Lo peor de todo, es que al final su dueño no ha podido hacer otra cosa, que venderla ante el temor de que se la roben, como ha sucedido con otros perros campeones.


Video de yotube  http://youtu.be/mD6XBjSwhME
Que pena que cuando llegas a lo alto, las mafias y los ladrones te obliguen a desprenderte de algo, que te ha dado tantas satisfacciones.