Tenemos más de 246.994 lecturas, con ello nos hemos convertido en el BLOG de caza de canarias más seguido por los cazadores y seguimos dando información lo más fresca posible.
Un blog en el que tendremos noticias, fotos y videos de la actualidad en Canarias a todos los niveles y en que los amigos podrán participar activamente,
Gracias a todos, que nos envían datos, fotos y referencias de preciosos vídeos.
¿Que opinas sobre el peligro del conejo para la retama del Teide
Tras intensas conversaciones, mantenidas con el Cabildo Insular de Tenerife en las que han intervenido además de los técnicos, Consejera de Medio Ambiente, Viecepresidente y Presidente del Cabildo, con los representantes de las Sociedades, que componían el antiguo Consorcio de Cazadores de Tenerife, se ha llegado a un acuerdo para zanjar el asunto, que estaba en manos del Juzgado de Granadilla.
Como se recordará por anteriores informaciones, el Cabildo de Tenerife reclama una deuda de 408.803.11 €, al anterior Consorcio, que estuvo presidido por Alejandro Fariña, como consecuencia de la acumulación de las cantidades destinadas al Fondo de Indemnización por daños a la Agricultura, que estuvieron en los presupuestos desde el año 2001 al año 2006. El Cabildo deducía que al no invertirse en el fin previsto, y no presentarse proyectos de inversión para esas cantidades, se le debían al Cabildo como garante de los intereses de los cazadores de Tenerife.
Por ello se presentó en el Juzgado de Granadilla una ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO, ya que al Consorcio en enero de 2007, se le ofreció entregar a cambio de esta deuda el dominio de la Finca de La Chapita, considerando que la afectaría de modo permanente al servicio público de la gestión de la caza controlada. Este ofrecimiento se contestó, en una carta firmada por Baudelio González García atribuyéndose la calidad de presidente del Consorcio y en ella se da a entender de que se está de acuerdo, por decisión en Asamblea del Consorcio en entregar la Finca de La Chapita.
Consultados los presidentes del Consorcio, por la realidad de esta cuestión de aprobación de entrega de la Finca en una Asamblea, se llega a la conclusión de que esta Asamblea, NUNCA SE CELEBRÓ, y que por lo tanto el señor D. Baudelio González, nunca estuvo autorizado a entregar la Finca, como dación en pago de una deuda reclamada por el Cabildo de Tenerife.
Tras ello, hubo que celebrar diversas reuniones de los presidentes de las Sociedades, asistiendo seis de las siete, que tenían dominio escritural de la Finca, y decidieron tras convocarse a todas y dada la inexistencia de actividad y representación, elegir una nueva Junta Directiva, que llevase a cabo las negociaciones con el Cabildo de Tenerife.
Como ya se ha dicho, se celebraron dos reuniones y al cabo de ellas, y dado que la intención era y es, de pasar la propiedad de la Finca de La Chapita, a nombre de la Federación Insular de Caza de Tenerife, como única entidad, que puede aglutinar a todas las Sociedades y a su vez representar a todos los cazadores que las componen. Esto es devolver a todos, lo que fue adquirido con el dinero de todos, y por tanto se le planteó al Presidente del Cabildo, y a la Consejera esta opción , ya que según algunas personas malintencionadas, le habían hecho llegar a la administración, que existía una idea de vender la Finca de La Chapita. Esto no es más que una burda mentira, ya que por parte de las Sociedades propietarias, nunca ha habido ni esa intención, ni tampoco se había planteado nunca.
Pero lo importante es, que el Consejo de Gobierno del Cabildo celebrado el día 12 de marzo aprobó, "ORDENAR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO SOBRE LA FINCA DE LA CHAPITA", y retrotraer el expediente a las acciones anteriores, a la aprobación de la aceptación de la dación en pago de la deuda reclamada. No obstante, todo ello se hace teniendo en cuenta, de que la Finca en el plazo más breve posible, pasará a tener como propietario a la Federación Insular de Caza de Tenerife.
La Federación Insular y las sociedades propietarias, deberán llegar a un acuerdo ratificado, para que la Finca no se pueda enajenar bajo ningún concepto, y que se dedicará a la llevanza de proyectos y gestiones de carácter cinegético. Lo detalles de este acuerdo, se definirán en breve para poder llevarse a las asambleas de la Federación Insular, y a las de las diferentes Sociedades componentes del Consorcio para su aprobación. Una vez producidos todos estos trámites, se habrá conseguido de una forma definitiva , la salvación de la Finca que ha estado en peligro de pasar a manos del Cabildo, por causa de unas gestiones que no vamos a analizar más, y que trataremos de que se olviden de una vez por todas.
LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA PRESENTA ALEGACIONES AL PLAN DIRECTOR DE PARQUES NACIONALES.
De este Plan Director saldrán los Planes de uso y Gestión de los Parques Nacionales de todo el pais. Hay que tener en cuenta de que en canarias existen cuatro Parques Nacionales y sería muy interesante que se pudiese practicar la caza en ellos como medida de control de las poblaciones de especies cinegéticas.
D. ANDRÉS GUTIERREZ LARA, con D.N.I. 45052414Z, y
con domicilio a efectos de
notificaciones en la calle Francos Rodríguez, 70,
2ª Planta, de Madrid, en nombre y representación de la Real Federación
Española de Caza, con respecto al borrador del nuevo Plan Director de la Red de Parques Nacionales,
mediante el presente escrito vengo a formular las siguientes:
- ALEGACIONES -
I.- RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Primera.- La Ley 42/07, de 13 de diciembre, del Patrimonio
Natural y de la
Biodiversidad, en lugar alguno prohíbe la práctica de la caza
en ninguno de los espacios naturales protegidos que contempla.
Concretamente, en el artículo 30.3, al referirse
a los Parques –por cierto, sin distinguir entre Nacionales y Naturales o
Regionales-, dispone que “se podrá limitar el aprovechamiento de los recursos
naturales, prohibiéndose en todo caso los incompatibles con las finalidades que
hayan justificado su creación”. En sentido contrario, si la caza no fuera
incompatible que aquellos fines no podría prohibirse. De manera que la cuestión
debe centrarse dilucidar si, conociendo los fines, la caza es o no es
incompatible.
Video de youtube
http://youtu.be/cYPaQ4pjjnU
Segunda.- La Ley de Parques Nacionales 5/2007, de 3 de abril,
dispone que la declaración de un Parque Nacional “lleva aparejada: 3. La
prohibición de la caza deportiva y comercial”.
Tercera.- La contradicción entre la Ley 42/07 y la Ley 5/07 es evidente:
1.- La primera pregona la prohibición de la caza
solo por incompatibilidad; la segunda la prohíbe directa, expresamente y sin
quedar sometida a condición alguna.
2.- Según la Ley 42/07, la incompatibilidad de la caza es una
cuestión de hecho, no de derecho: analizada en qué consiste la actividad
cinegética y sus efectos sobre los fines del Parque, se prohibiría si estos
efectos son perniciosos en alguna medida para aquellos fines y se permitirá si sus
efectos son positivos o indiferentes a los fines del Parque Nacional.
3.- Según la Ley 5/07, la prohibición es puramente de derecho:
La caza se prohíbe incondicionalmente, sea o no sea incompatible con los fines
del Parque. No siendo la caza incompatible, queda prohibida igualmente,
convirtiéndose así en una prohibición no objetiva, arbitraria, sin sentido y en
perjuicio de terceros.
Cuarta.- En relación con los objetivos de los
Parques Nacionales y la práctica de la caza:
1.- El artículo 4 de la Ley 5/07 enumera, uno a uno,
los “objetivos del Parque”:
a) Formar un sistema completo y representativo de
dichos sistemas naturales.
b) Asegurar un marco adecuado para la
conservación de los sistemas naturales, basado en la coordinación y cooperación
interadministrativa.
c) Colaborar en el cumplimiento de los objetivos
de los Parques Nacionales, tanto en el ámbito técnico como social o
patrimonial.
d) Alcanzar sinergias en las acciones promovidas
en el marco de la Red
por las diferentes
Administraciones públicas.
e) Cooperar, en el área de influencia
socioeconómica de los Parques Nacionales, en la implantación de modelos de
desarrollo sostenible que sirvan de referencia para el conjunto del territorio.
f) Reforzar la imagen exterior y el papel
internacional que desempeñan las políticas españolas en materia de Parques
Nacionales, así como las aportaciones de las distintas
Administraciones competentes.
g) Contribuir a la concienciación ambiental en la
sociedad, en colaboración con las instituciones y organizaciones pertinentes.
2.- La acción de cazar solo puede recaer sobre
especies cazables, en ningún caso protegidas o amenazadas en cualquier grado.
La caza, además, solo puede practicarse conforme a un plan técnico de caza
aprobado, precisamente, por la Administración competente.
3.- Es un hecho notorio sobradamente contrastado
que el exceso de especies cinegéticas perjudica gravemente el medio en el que
habitan (enfermedades y destrucción de la flora, fundamentalmente). La caza
actúa así como imprescindible control de las poblaciones de estas especies.
4.- La prohibición de la caza en los Parques
Nacionales se ha demostrado, más que inviable, claramente perjudicial para los
fines del Parque, hasta el punto de que en estos espacios la Administración se
ha visto obligada a seguir cazando, bien, en algunos casos, mediante ineficaces
capturas en vivo, bien autorizando la caza en todos aquellos acotados que se
hallan incluidos en el interior de los Parques Nacionales. Son ejemplos típicos
los Parques Nacionales de Cabañeros y Monfragüe, en los que la caza se viene
practicando desde hace más de veinte años sin que los objetivos de estos
Parques hayan sido afectados negativamente.
Quinta.- Contrastando los objetivos de los
Parques Nacionales con la acción de cazar y la práctica material de la caza, se
observa con toda claridad y sin ninguna duda que no hay incompatibilidad de clase
alguna que justifique la prohibición de cazar, de tal modo que, así, esta
prohibición no puede calificarse más que de arbitraria.
Sexta.- En el apartado B.3) del nuevo Plan
Directos se recoge el siguiente texto: “b) Con carácter general, la caza, como
actividades recreativas o como aprovechamiento de animales silvestres se consideran,
en la Ley 5/2007,
incompatibles con los objetivos y finalidades de un Parque Nacional por las
repercusiones que tienen sobre los procesos naturales y por su impacto sobre el
uso público.
No obstante, por necesidades de control de
poblaciones, y con carácter excepcional, se podrá autorizar, en condiciones
estrictamente controladas, y cuando no exista otra solución satisfactoria, el
empleo de artes cinegéticas o piscícolas que no produzcan efectos negativos en
el medio ambiente”.
Abundando en lo dicho y frente a lo dispuesto en
el Plan Director, entendemos que la caza en los Parques Nacionales y otros
espacios protegidos donde sea posible debe practicarse sin más limitaciones que
las contempladas en la legislación de caza y conforme a los correspondientes
Planes Técnicos de Caza, y ello por las siguientes razones:
1ª.- Porque no existe ninguna otra alternativa:
para controlar las poblaciones de especies cinegéticas es necesario cazarlas.
2ª.- Por ello, la caza en estos espacios
naturales protegidos se viene practicando y se seguirá practicando, si bien por
los guardas o agentes forestales de medio ambiente, o personal contratado por la Administración (por
ejemplo Parque Nacional de Sierra Nevada).
3ª.- Esa misma caza, es decir, ese mismo control
de poblaciones se puede y debe llevar a efecto, y con mejores resultados, por
los cazadores.
4ª.- Además, de esta forma la caza no solo se
llevaría a efecto sin coste alguno para las Administraciones públicas, sino que
daría lugar a los correspondientes ingresos por el pago, por parte de los
cazadores, de permisos y autorizaciones, matrículas y gestión de acotados, etc.
En época de grave crisis, no es despreciable la
importancia de la caza como motor de la actividad económica y de creación de
puestos de trabajo en las zonas rurales en las que se ubican los Parques
Nacionales con posibilidades cinegéticas, como tampoco es despreciable el ahorro
que supone eliminar indemnización por la prohibición de la caza en terrenos de titularidad
privada. Esta es la posición del “Primer Congreso CAZA Y DESARROLLO RURAL”,
celebrado en Toledo los días 29 y 30 de septiembre de 2011.
5ª.- Desde otro punto de vista, es evidente que
los cazadores y titulares de cotos de caza que se hallen en el entorno o en el
interior de los Parques Nacionales no deben ser de peor condición que los que
se hallen en otros lugares.
II.- ARGUMENTOS TÉCNICOS
Los territorios de los Parques Nacionales se han
mantenido en sus condiciones medioambientales como lugares privilegiados que
han invitado a convertirlos en esa figura. Las antiguas fincas de caza en
Doñana y otros espacios públicos privilegiados que han llegado cargados de
esplendor medioambiental a nuestros días son un ejemplo de lo que es evidente.
La caza se ha venido practicando hasta fechas recientes es esos territorios sin
que se haya resentido ninguna población faunística, ni medioambiental, al
contrario. La caza deportiva que se practica actualmente, caza sostenible,
realizada a través de los Planes de Ordenación Cinegética no supone ningún inconveniente.
Es recomendable cazar allí donde la respuesta esperada merezca la pena por las posibilidades
de uso social del deporte, por los esperados aprovechamientos de un bien
renovable y por la esperada renta, pero sobre todo es necesaria para controlar
las poblaciones y para evitar que la caza en lugar de crear riqueza constituya
un gasto.
Desde el punto de vista biológico, técnico y
económico la caza deportiva es recomendable en varios de los catorce parques
nacionales: Cabañeros, Doñana, Monfragüe, Ordesa y Monte Perdido, Picos de
Europa y Sierra Nevada. Hay tres aspectos que recomiendan la caza en estos
parques:
Biológico:
La caza al extraer principalmente a los animales enfermos y más débiles, mejora· los
valores silvestres de las especies, controla la sanidad de las poblaciones
remitiendo las epizootias y transmisiones a la ganadería y selecciona la
calidad de los especímenes al eliminar, con carácter general, a los menos
dotados. Las poblaciones que no se cazan pierden la necesidad biológica de
producir especie para compensar la extracción que produciría la caza y pierden
calidad en sus trofeos a la vez que degeneran. La ausencia de caza deportiva
provoca endogamia en las poblaciones y por tanto degeneración.
De
disminución de los daños provocados por especies de caza: Daños a las personas· provocando
accidentes; a la agricultura restando renta y a la ganadería al competir con
otros herbívoros por la alimentación, transmitir enfermedades y provocar
cruzamientos bastardos e introgresiones genéticas. La responsabilidad de esos
daños requiere los pagos que se hacen a cargo del presupuesto del parque
Generación
de rentas y reducción de gastos: La caza deportiva fija población al producir· rentas
en las zonas rurales, muy especialmente en las más deprimidas. La caza
deportiva, que sustituye a la “caza de funcionariado”, se hace con los mismos
condicionantes ecológicos, pero en lugar de suponer partida presupuestaria de
gastos para el parque, se convierte en partida de ingresos.
La extracción que se deberá considerar para
realizar caza sostenible depende para cada año de diferentes factores. A estos
factores se adapta el plan de capturas anuales. Se estima que los aprovechamientos
en caza mayor en España no llegan en ningún caso al 20% de las poblaciones de jabalí,
ni al 15% la caza de los dos cérvidos. Esta caza deportiva que ahora se hace en
todos los territorios, incluidas las Reservas de Caza controladas por la Administración, ha
dado como respuesta en los últimos treinta años una tendencia creciente de las
poblaciones de caza mayor como nunca se había conocido habiéndose pasado de
56.700 reses capturadas en 1980
a 380.000 en la temporada 2010 multiplicado las capturas
un 670% (1). La caza menor sostenible es posible para las tres especies si se
establece tal y como se hace en todos los cotos bien gestionados haciendo la extracción
y aprovechamiento del 30 % de las poblaciones precaza.
A la cantidad generada por la caza hay que sumar
la que representan los pagos por daños y los que requiere el control
poblacional con cargo a las arcas públicas.
Para calcular las rentas que proporcionaría la
caza hemos partido de los datos expuestos en una ponencia presentada en el I
Congreso sobre “Caza y desarrollo Rural” celebrado en Toledo en septiembre de
2011 sobre la economía de la caza.
o La caza actualmente genera alrededor de cuatro
mil millones de euros y emplea alrededor de 36.500 asalariados fijos y más de
cuatro millones de jornales eventuales cada temporada (Unos 60.000 empleos/año)
Los cálculos que daban lugar a esas cantidades se
desarrollaban (actualizando datos de las capturas), a partir de los diecisiete
subsectores que aportan renta sobre la caza y que fueron la base del estudio
realizado por varios actores y coordinado por el Grupo Parlamentario del
partido Popular en el Congreso en el año 2003.
Consideramos que una caza racional,
sostenible, deportiva y social en los espacios
protegidos tutelados por la
Administración y especialmente en algunos Parques Nacionales generaría
para las arcas públicas varios MILLONES DE EUROS y produciría miles de EMPLEOS
directos e indirectos. Además de la renta que ahorraría al evitar daños y
no necesitarse hacer el control poblacional a través de personal de guardería.
SOLICITO que teniendo por formuladas estas
alegaciones, a su tenor, se elimine del Plan Director la prohibición de la caza
deportiva y comercial y se autorice ésta en los términos de la legislación de
caza y de los respectivos Planes Técnicos de Caza.
En un lugar adecuado por la amplitud , lo llano, y el suave clima, como son los exteriores de la Casa de los Coroneles en La Oliva, se concentraron los podencos canarios , que sus propietarios decideieron exponer unos y llevar a reconocimiento de raza otros. Acudieron tanto del norte como del sur y de la zona centro, aunque también se presentaron ejemplares de Lanzarote.
Video de youtube http://youtu.be/WnQsoRZMeIo
El acto tuvo como juez a Tito Monzón y como ayudante, al actual presidente del Club Español del Podenco Canario, Pedro. Se observó a cada uno de los perros presentados. En cuanto al reconocimiento de raza, practicamente pasaron todos la prueba y por tanto el Juez le otorgará la documentación necesaria , para ser inscritos en el Registro de razas caninas de la Real Sociedad Canina de España.
Allí pudimos ver muchas caras conocidas, del mundo deportivo en general y de la caza en particular , contando con la asistencia del Presidente del Cabildo Insular de Fuerteventura ,que casi siempre acude a estos eventos insulares, organizados por los cazadores y las Sociedades de cazadores.
Video de youtube http://youtu.be/uNBjhZMmXIM
El acto fue cubiero por la Televisión Canaria, dando un buen resumen de los más importantes momentos, de la Monográfica Insular.
