En el día de ayer en la capital grancanaria se celebró el Consejo de Caza de Canarias del cual debían salir las fechas de la temporada de caza para el año 2014 en las diferentes islas de Canarias.
Según declaraciones del Presidente de la Federación Canaria de Caza, José Enrique Sánchez, este Consejo de Caza de Canarias, prácticamente se fue en el debate abierto por la pretensión del Gobierno de Canarias por establecer una moratoria de la caza de la codorniz en las islas. De hecho manifiesta que a traves de las declaraciones de algunos asistentes/as se deducía que antes del mismo ya se había tomado una decisión en el sentido de "PROHIBICIÓN DE LA CAZA DE LA TORTOLA Y CODORNIZ". Esta está motivada en una petición de la organización SEO BIRD/LIFE cuya carta conocemos y consideramos que es muy peregrina, llena de imprecisiones y carente de fundamentos científicos.
 |
| La codorniz acaparó las discusiones acaloradas entre el Gobierno de Canarias y los cazadores. |
Es por ello que nos dirigimos a Ud. nuevamente para solicitarle que en la próxima reunión del Consejo Regional de Caza, incluya en la orden del día la petición de SEO/BirdLife de que en el período 2014 no sean incluidas la tórtola europea ni la codorniz común como especies cazables en el archipiélago canario.
Esta medida facilitaría al término del período de cría de ambas especies una mayor supervivencia de efectivos, y con ello se favorecería la recuperación de sus poblaciones, a la vez que se seguiría con la tendencia general en Europa de proteger estas especies mientras su estado de conservación sea desfavorable.
En este sentido, apoyamos las medidas que desde esa Viceconsejería se han venido tomando en los últimos años, y en particular la moratoria de la temporada de 2013, aunque reiteramos la necesidad de que dichas medidas vengan acompañadas de acciones de conservación en el hábitat de ambas
especies, con el fin de favorecer su efectiva recuperación.
Asimismo, y en el caso concreto de la codorniz, reiteramos la necesidad de efectuar un control riguroso de todas aquellas actuaciones relacionadas con la celebración de campeonatos de caza y el mantenimiento y suelta de aves procedentes de cautividad. Tal y como hemos informado tanto a los cabildos como a esa Consejería a este respecto, este tipo de actuaciones suponen en la actualidad un serio problema de conservación para las poblaciones autóctonas de codornices.
Como se ve no se alude a ningún estudio ni documento ni se aporta nada significativo solo expresa esto:
Distintas Leyes nacionales y Directivas Europeas (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y Directiva de Aves) señalan en su articulado que las administraciones competentes deben establecer y respetar determinados límites en la caza, que hagan compatible el mantenimiento de las poblaciones de especies cinegéticas en unos niveles satisfactorios y velarán porque la caza de estas especies no comprometa los esfuerzos de conservación realizados en sus áreas de distribución.
Cristina González Delegada en Canarias
¿No le parece a esta organización que ya en Canarias se estaban haciendo muchos límites a su caza para que ahora nos vengan con una moratoria que no conduce a nada puesto que se trata de una especie migratoria?.
¿Donde están las actuaciones que decía el Gobierno a través de su representante, para mejorar los hábitats de estas dos especies?.
¿Dónde están los informes de los Sres Puigcerver y Rodríguez Texeiro, que estuvieron en Tenerife y El Hierro hace algo más de un mes? estudiando las poblaciones de codorniz.
¿Porque les han prohibido a estos científicos que se hagan publicas sus conclusiones sobre el estado de la codorniz en Canarias?.
¿ A que empresas o entidades han encargado estudios sobre esta situación?
¿Con qué procedimiento han adjudicado estos estudios a costa del erario público?.
Esta medida facilitaría al término del período de cría de ambas especies una mayor supervivencia de efectivos, y con ello se favorecería la recuperación de sus poblaciones, a la vez que se seguiría con la tendencia general en Europa de proteger estas especies mientras su estado de conservación sea desfavorable.
En este sentido, apoyamos las medidas que desde esa Viceconsejería se han venido tomando en los últimos años, y en particular la moratoria de la temporada de 2013, aunque reiteramos la necesidad de que dichas medidas vengan acompañadas de acciones de conservación en el hábitat de ambas
especies, con el fin de favorecer su efectiva recuperación.
Asimismo, y en el caso concreto de la codorniz, reiteramos la necesidad de efectuar un control riguroso de todas aquellas actuaciones relacionadas con la celebración de campeonatos de caza y el mantenimiento y suelta de aves procedentes de cautividad. Tal y como hemos informado tanto a los cabildos como a esa Consejería a este respecto, este tipo de actuaciones suponen en la actualidad un serio problema de conservación para las poblaciones autóctonas de codornices.
Como se ve no se alude a ningún estudio ni documento ni se aporta nada significativo solo expresa esto:
Distintas Leyes nacionales y Directivas Europeas (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y Directiva de Aves) señalan en su articulado que las administraciones competentes deben establecer y respetar determinados límites en la caza, que hagan compatible el mantenimiento de las poblaciones de especies cinegéticas en unos niveles satisfactorios y velarán porque la caza de estas especies no comprometa los esfuerzos de conservación realizados en sus áreas de distribución.
Cristina González Delegada en Canarias
¿No le parece a esta organización que ya en Canarias se estaban haciendo muchos límites a su caza para que ahora nos vengan con una moratoria que no conduce a nada puesto que se trata de una especie migratoria?.
¿Donde están las actuaciones que decía el Gobierno a través de su representante, para mejorar los hábitats de estas dos especies?.
¿Dónde están los informes de los Sres Puigcerver y Rodríguez Texeiro, que estuvieron en Tenerife y El Hierro hace algo más de un mes? estudiando las poblaciones de codorniz.
¿Porque les han prohibido a estos científicos que se hagan publicas sus conclusiones sobre el estado de la codorniz en Canarias?.
¿ A que empresas o entidades han encargado estudios sobre esta situación?
¿Con qué procedimiento han adjudicado estos estudios a costa del erario público?.
El hecho claro es que tanto la temporada pasada como esta, (dice el presidente) han sido dos años magníficos de codorniz en Tenerife y El Hierro, y que no se ha presentado ningún documento firmado por investigadores para que se declare esta moratoria ya que más parece un capricho de unas personas anticaza que cualquier razón basada en hechos ciertos y constatables.
 |
| El tercero por la izquierda con camisa oscura es el invitado que motivo con sus palabras el abandono de la Sala por los representantes de los cazadores en el Consejo de Caza de Canarias. Esta foto corresponde al Consejo de Caza de Canrias de 2012 a l que asistió esta persona como invitado, debe ser que sus ideas son del agrado de la administración como para que sin ocupar cargos ni ser representante de cazadores mayoritario ni electo asista con voz a estas sesiones del Consejo de Caza de Canarias |
En el transcurso de la sesión, hubo rifirrafes entre representantes de varios Cabildos y los de la administración, ya que no estaban de acuerdo con el tratamiento dado a este tema. El colmo de los hechos según parece, fue las declaraciones de un invitado, que se dirigió a los representantes de la Federación Canaria de Caza y de las sociedades de cazadores, acusándolos de ser nada más que representantes de los deportistas "pero no de los cazadores".
Acto seguido y ante semejante acusación totalmente fuera de lugar, se levantaron de la mesa y abandonaron la sala, todo el sector de la caza, por lo que el Consejo tras cuatro horas no acabó dentro de la normalidad, y dejando temas importantes por tratar. En una próxima entrada, detallaremos lo que puede ser que quede, respecto a los calendarios, puesto que Lanzarote ante el cierre de la temporada en Fuerteventura, acortará el calendario previsto en su Consejo Insular de Caza. Por lo demás pocos cambios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario