Mueren tres perros de caza más, en la zona del Campo de Fútbol de Granadilla, y otro más en la zona del Barranco del Río. Se siguen presentando denuncias por ello y el SEPRONA ha tomado cartas en este grave asunto.
Algunos perjudicados dicen tener pistas, pero hay que demostrarlo eso es lo malo, pero con las amenazas QUE PRESUNTAMENTE HIZO, el sujeto lo puede pasar mal, muy mal.
Con la ayuda de todos podemos dar con los autores de estos hechos delictivos, si nos callamos y no denunciamos seguirán con sus actos vandálicos.
Tenemos más de 246.994 lecturas, con ello nos hemos convertido en el BLOG de caza de canarias más seguido por los cazadores y seguimos dando información lo más fresca posible. Un blog en el que tendremos noticias, fotos y videos de la actualidad en Canarias a todos los niveles y en que los amigos podrán participar activamente, Gracias a todos, que nos envían datos, fotos y referencias de preciosos vídeos.
¿Que opinas sobre el peligro del conejo para la retama del Teide
lunes, 25 de agosto de 2014
viernes, 22 de agosto de 2014
EL VENENO DE MODA Y ESTA VEZ EN TENERIFE. EN LOS ALTOS DE ARICO,
Los cobardes, envidiosos y criminales, están en todos lados si el domingo actuaron en La Palma, este jueves han actuado en la isla de Tenerife, concretamente en los altos de Arico en Camas Verdes.
Resultó envenenada una gran perra que pertenecía a un amigo, y con las imágenes que me ha mandado los pelos se ponen de punta. Estuvo más de ocho horas tratando de recuperar lo que se le iba escapando poco a poco "la vida". Este hecho es tan depravado que hasta bloquearon la pista que les hubiese llevado en busca de ayuda con los perros envenenados.
![]() |
| Bloquearon el camino para evitar que pudieran atender rápidamente a los perros envenenados. |
Este es el enlace del vídeo que refleja los últimos momentos de la perra.
https://www.facebook.com/photo.php?v=568699459919059
Las imágenes a pesar de ser desagradables, debemos verlas con atención,
Al lugar se movilizó a los Guardas Rurales de Caza, que acudieron con dos vehículos y un vehículo del SEPRONA, que hicieron una búsqueda minuciosa de más cebos envenenados, esta vez trozos de salchichas y carne de cerdo, esparcidas por el lugar que provocaron la muerte de otras especies entre ellas lagartos y hasta un erizo moruno.
![]() |
| Operativo para tratar de ayudar y eliminar los cebos. La zona se ha señalizado con trozos de tela rojo y cintas rojiblancas. |
De todos ellos, se tomaron muestras para su análisis en laboratorio, que determinará el producto usado para ese hecho lamentable.
![]() |
| Esta es la perra tras 8 horas de luchas por salvarla, de los hechos cobardes |
Nos comentan que lo mismo que el caso de La Palma, la investigación se llevará hasta las últimas consecuencias, y se tratará de descubrir al culpable o a los culpables. Se tienen pistas de un vehículo que estuvo por la zona y que fue visto por los cazadores.
martes, 19 de agosto de 2014
LOS ACTOS VANDÁLICOS CONTRA LOS PERROS DE CAZA QUE RESULTAN ENVENADOS ESTÁN TIPIFICADOS EN LA LEY 7/89 DE CAZA DE CANARIAS, EN EL CODIGO PENAL Y EN LA ORDEN DE 28 DE MARZO DE 2014 DEL GOBIERNO DE CANARIAS
A veces las personas comenten actos, basándose en la ignorancia de la importancia de sus hechos y para que no les quede duda y se extienda la importancia de lo sucedido en La Palma, con el envenenamiento masivo de perros de caza, les reproducimos estos datos.
El uso de productos tóxicos que se adquieren con fines agrícolas, son por lo general suministrados solo a personas, que poseen conocimiento de los efectos y precauciones que se debe tener con ellos pero que a veces también están al alcance de delincuentes trastornados que cometen con ellos delitos totalmente execrables. Los principales productos son de estas familias.
Los organoclorados (DDT, aldrin, endrin, lindano, etc.) son tóxicos, su persistencia en el ambiente sin ser destruidos llega a ser de años y se bioacumulan, es decir, van aumentando su concentración al ir ascendiendo en la cadena trófica.
Los organofosfatos (malation, paration, etc.) son poco persistentes (días) y se eliminan en la orina. Muy tóxicos para el hombre, tanto como los más conocidos venenos como son el arsénico, la estricnina o el cianuro. Fueron desarrollados a partir del gas nervioso preparado por los alemanes en la 2ª Guerra Mundial. Se usan mucho en agricultura.
Los carbamatos (por ejemplo el carbaril, de nombre comercial Servin; o el propoxur, llamado Baygon, etc.) son poco persistentes (días) y se eliminan en la orina. Son poco tóxicos para el hombre pero menos eficaces en su acción como pesticidas que los organofosfatos. Se usan menos en agricultura y más en interiores, como insecticidas caseros, etc.
• Insecticidas: para el control de insectos (pulgones, mariposas, barrenillos..). • Acaricidas: para el control de ácaros (araña roja, blanca,eriófidos...). • Nematicidas: para controlar nematodos (anguílulas...). • Fungicidas: frenan el desarrollo de hongos (oidio, repilo, antracnosis...). • Bactericidas: actúan contra enfermedades producidas por bacterias (tuberculosis, agallas...). • Herbicidas: utilizados contra hierbas invasoras de cultivos (malva, grama, jaramago...). • Helicidas: para controlar moluscos (caracoles, babosas...). • Rodenticidas: para frenar el desarrollo de roedores (ratas, ratones...). • Alguicidas: evitan la aparicion de algas (obas...). • Repelentes: productos con propiedades organolépticas capaces de alejar las plagas (ultrasonidos, elementos ópticos...). • Atrayentes: todo aquel elemento capaz de atraer las plagas (feromonas, cromatismos...). • Fitorreguladores: sustancias que controlan el desarrollo de las plantas (auxinas, etileno...). • Enraizantes: estimulan el desarrollo de las raíces (indolbutírico...)
Todos los actos de colocación de cebos envenenados para acabar con plagas en la agricultura debe ser muy pensados y colocados con las mayores garantías de que no se producirá una contaminación medioambiental ni producirá la muerte a especies vivas de todo tipo animales, plantas o peces.
Por ello en la actual Ley de Caza de Canarias Ley 7/98 está tipificado en su artículo:
Artículo 50. Infracciones muy graves.11.- El envenenamiento intencionado de perros de caza será clasificado como infracción MUY GRAVE y lleva una sanción comprendida entre 3.000 y 9.000 €.
Además de ello también el Codigo Penal señala estos actos en cuanto se refiere al envenenamiento de especies de caza o a los propios perros de caza en su:
Artículo 336.- El que, sin estar legalmente autorizado, emplee para la caza o pesca veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva para la fauna, será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en cualquier caso, la de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar o pescar por tiempo de uno a tres años. Si el daño causado fuera de notoria importancia, se impondrá la pena de prisión antes mencionada en su mitad superior.
También el Gobierno de Canarias se ocupa de este tema en una Orden reciente:
Orden de 28 de marzo de 2014, por la que se aprueba la estrategia para la erradicación del uso ilegal de veneno en el medio no urbano de Canarias.
1. INTRODUCCIÓN.
El uso de cebos envenenados en el medio no urbano constituye en la actualidad una de las prácticas más lesivas para los ecosistemas en general y para determinadas especies de fauna amenazada en particular. La lucha contra este problema requiere de técnicas y procedimientos especializados, siendo imprescindible para la obtención de resultados positivos marcar una serie de objetivos, llevar a cabo acciones eficaces, así como la dedicación de medios humanos y materiales específicos, y la coordinación de los distintos agentes y Administraciones con competencias en la materia.
Por todo ello, en el marco definido en la «Estrategia nacional contra el uso ilegal de cebos envenenados en el medio natural», aprobada por la Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza el 23 de septiembre de 2004, y con la finalidad de contribuir a la erradicación del uso ilegal de venenos en el medio no urbano de Canarias, la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad competente en materia de medio ambiente ha elaborado la presente estrategia. Para alcanzar este fin es necesario ampliar y mejorar la información disponible, incidir en la prevención, disuasión y vigilancia del uso ilegal de venenos (especialmente cebos envenenados), incrementar la eficacia de las acciones dirigidas a la persecución del delito, controlar la venta de sustancias altamente tóxicas, y las susceptibles de ser usadas para la preparación de los cebos y facilitar y mejorar los mecanismos de coordinación entre todos los colectivos involucrados en la lucha contra el veneno en el medio no urbano, constituyendo todo ello los objetivos de esta estrategia.
El contenido completo de esta Orden al ser muy extenso lo encontrarán en: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/527227-orden-educacion-universidades-y-sostenibilidad-de-28-mar-2014-ca-canarias.html
lunes, 18 de agosto de 2014
EL VENENO VISITA DE NUEVO A LOS CAZADORES EN LA PALMA.
Describir las fotos cuesta mucho, explicar lo que se siente al verlas, es imposible para cualquier cazador, pero ver a tus propios perros muertos eso ya es terrible. Tienes una ilusión por la caza, has reunido unos perros que serán mejores o peores, pero son tus perros a los que día a día alimentas, limpias, cuidas y acaricias, y por la maldad, de un "delincuente", que es envidioso, malhechor y cuantas cosas más podamos decir, nos quedamos sin ellos.
Pero esto no debe quedar impune, hay que mover a la Guardia Civil, para que use sus medios que los tiene y de sobra, y averiguar a quien lo hizo y darle lo que merece.
Hace muchos años un gran amigo mío, tenía una perra que era la envidia de uno de los pueblos del sur de Tenerife. Se la querían comprar y él no la vendía. En las visitas que hacía a casa de su novia y su esposa más tarde, como era en la parte alta de su pueblo, siempre la llevaba para caminarla y de vez en cuando soltarla un poco por el camino solitario.
Al llegar a la casa, la dejaba amarrada por fuera a la sombra, y un día cuando ya se iba a su casa se la encontró muerta en el suelo. Aquello para él fué una gran desgracia que casi le cuesta dejar a la novia. Se volvió loco averiguando o al menos intentándolo saber, quien podría ser. No tardó en tener una pista, años más tarde ya casado, y decidió poner a prueba a quien resultaba ser un amigo suyo, y a veces compañero de pesca y cacería.
Un día que fue a pescar y cogió buen pescado, le invitó a cenar a su casa con una cazuela y buen gofio. Al terminar le ofreció a pesar de que sus dineros no eran muchos, una copa de licor que aceptó su amigo y luego le ofreció un buen puro.
Extrañado su amigo le dijo ¿que estaba celebrando?, porque ese trato no era habitual. Mi amigo entonces le contestó, que estaba celebrando una venganza, porque en el plato de él cuando le puso el mejor pescado, le había añadido lo mismo que él le había puesto años atrás a su perra, y que en unos minutos estaría lo mismo que ella en su momento, muerta.
El hombre se disparató, intentando vomitar todo lo comido y pidiéndole que lo llevase al médico del pueblo rápido, y que le perdonara lo que había hecho, y que le juraba que fué un mal momento y no lo volvería a hacer porque se arrepintió enseguida al saber que la perra se murió.
Al final mi amigo al verlo tan apurado, vomitando y pasando fatigas en el suelo, revolcándose en sus vómitos, le ayudó a levantarse y le dijo que en realidad no le había puesto nada más que el mismo mojo, que todos habían comido y que no había veneno en su comida. Este hombre de rodillas le pidió perdón, y que le estaría toda la vida agradecido por perdonarle y no haberle envenenado realmente. La amistad siguió pero siempre en la mente de ambos estuvo esta experiencia.
Reproducimos ahora una nota de prensa sobre este suceso de La Palma.
·
La Palma Ahora /
·
Sucesos
Mueren ocho perros de caza con cebos envenenados en El
Time
Los animales, de la raza podenco canario, propiedad de un cazador de El
Paso, comieron este domingo muslos de pollo y fallecieron prácticamente en el
acto.
La sustancia utilizada
es "muy agresiva" porque los canes no respondieron a los antídotos
que se les aplicaron.
Un total de ocho perros de caza, de la raza podenco canario, han muerto en
la mañana de este domingo en la zona de El Time, en Tijarafe, al ingerir muslos
de pollo envenados que fueron esparcidos por la zona deliberadamente, según ha
informado a LA PALMA AHORA una fuente de la Guardería de la Federación Insular
de Caza.
Los perros eran propiedad de un cazador de El Paso que este domingo
practicaba la actividad cinegética en el entorno de El Time, en el sendero por
el que transcurre la ultramaratón Transvulcania. "Llevaban 15 perros,
murieron ocho, seis presentaban síntomas de envenenamiento y solo un ejemplar
no se vio afectado", ha detallado. "El cebo, para el que se utilizó
muslos de pollo, está esparcido por un área en la que no hay viviendas, ni
cultivos, por lo que el objetivo era el envenenamiento de los animales",
ha resaltado.
El veneno utilizado "es muy agresivo, porque los perros murieron sólo
con poner el cebo en la boca, sin tragarlo, y no respondían a los antídotos que
se le aplicaron, hasta seis dosis en algunos casos", ha asegurado.
"Esta tarde me acerqué por la zona y recogí entre 20 y 30 cebos, y
encontré muerta a una perrita que estaban buscando; tenía babas en la boca y
muchas moscas también muertas por el efecto del veneno", explicó.
Esta fuente advirtió del peligro que suponen estos cebos envenenados no
sólo para la fauna del entorno sino para los numerosos caminantes que transitan
por este sendero. "Mientras yo estuve en la zona pasaron unas 30 personas
por el camino, y esto es un verdadero peligro", resaltó. "Lo que pasó
hoy va a seguir pasando porque el veneno está allí", pronosticó.
"QUEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA CON ESTE CRIMINAL ASESINO DE PERROS DE CAZA"
17/08/2014 - 23:42h
miércoles, 13 de agosto de 2014
A LOS SABIOS LES HA MOLESTADO QUE DEFENDAMOS LA CAZA Y EL CONEJO SILVESTRE ANTE SUS PROPUESTAS DE ERRADICACIÓN DE ESTA ESPECIE.
Les ofrecemos una información que se publicó en esta dirección web http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2013_11_01_archive.html en la que se nos critica por defender y descubrir quienes son los que se esconden detrás de cátedras y despachos para hacer desaparecer o al menos intentarlo la caza en canarias a traves de sus especies.
¿Serán ellos los que querían hacer desaparecer los almendros las tuneras, las piteras y otras plantas que se ven por todas las islas desde hace siglos?.
El texto del taller lo encontrarán aquí luego opinamos:
http://www.gobiernodecanarias.org/medioambiente/piac/AlfrescoFileTransferServlet?action=download&ref=18d2dcbd-0273-4b6f-aa44-2a2564c98d12
¿Serán ellos los que querían hacer desaparecer los almendros las tuneras, las piteras y otras plantas que se ven por todas las islas desde hace siglos?.
El texto del taller lo encontrarán aquí luego opinamos:
http://www.gobiernodecanarias.org/medioambiente/piac/AlfrescoFileTransferServlet?action=download&ref=18d2dcbd-0273-4b6f-aa44-2a2564c98d12
viernes, 22 de noviembre de 2013
Vuelve la polémica sobre la erradicación de los conejos (Oryctolagus cuniculus) en Canarias.
A partir de la celebración del "Taller sobre invasiones biológicas y Normativa de aplicación" y de la difusión de sus conclusiones se ha abierto una nueva fase en la ya dilatada historia de la polémica sobre la erradicación del conejo común europeo (Oryctolagus cuniculus) en Canarias. Primero en el blog "La caza en Canarias" (http://lacazaencanarias.blogspot.com.es/2013/11/ya-sabemos-donde-estan-los-enemigos-de.html), y después en la página web de la Real Federación Española de Caza (http://www.fecaza.com/hemeroteca/49-noticias-generales/2530-la-rfec-indignada-con-la-posible-decision-canaria-de-erradicar-los-conejos-de-sus-islas).
Hay que indicar, ante todo, que las formas no deberían de perderse nunca. La comunidad de cazadores de Canarias puede defender sus posturas sin caer en el intento de desprestigiar a los asistentes del taller en que se trató el tema de la gestión del conejo en los ecosistemas canarios. Todos son reconocidos técnicos, profesores universitarios y profesionales. Tan respetables como los propios cazadores, y sus opiniones no van en contra de nadie, sino con la intención de conservar el inmenso patrimonio natural que debemos preservar entre todos. Dejando aparte las formas, manifiestamente mejorables, existen cuestiones que merecen clarificarse en esta polémica:
![]() |
| FOTO APORTADAS DESDE INTERNET |
* El conejo es una especie exótica o alóctona en las Islas Canarias, es decir no es autóctona del Archipiélago.
* Aunque, efectivamente, su presencia data de los inicios de la colonización europea de Canarias (finales del siglo XV y XVI), 500 años no representa un periodo de tiempo suficiente como para que un ecosistema se acomode a la presencia de una especie alóctona. Las especies vegetales canarias han evolucionado durante millones de años sin la presencia de herbívoros, y no están adaptadas para resistir su actividad depredadora sobre ellas, por lo que la idea de que "hace tanto tiempo que están entre nosotros que ya forman parte del medio natural canario" no es cierta en ningún extremo.
* Los conejos son además de las especies llamadas "ingenieras", es decir, que su actividad sobre el ecosistema es tan importante, que los modelan e intervienen en casi todos los procesos que los integran. En los lugares donde este animal es autóctono su presencia es vital para el mantenimiento del medio.
* El conejo es considerado en todo el Mundo como una de las especies más invasoras y de mayor efecto sobre el medio, (decir del IUCN eso de que "¿y quienes son ellos?" implica un gran desconocimiento de los organismos internacionales que velan por la protección del medio ambiente) y en Canarias está demostrado que producen un importante impacto sobre la vegetación e incluso sobre la agricultura. Este aspecto está fuera de cualquier discusión
Dejando esto claro, hay que ponerse a discutir cómo se equilibran los derechos de unos y de otros: el derecho de toda la Humanidad, no sólo de los canarios, de disfrutar y de mantener la biodiversidad canaria, aprovechando este recurso natural y patrimonio de la humanidad, que tenemos la responsabilidad de proteger, y el derecho de los cazadores a ejercer su afición.
Sobre el valor económico de la caza en las Islas, tampoco compensa la pérdida del patrimonio natural que genera la caza, porque, si es por dinero, podemos soltar elefantes, que su caza se paga muy bien. No creo que haya dinero para pagar la extinción de una especie, y muchas de las plantas canarias están en serio riesgo de extinguirse, en parte por el efecto de conejos y otros herbívoros introducidos.
Que el Ministerio rechaze la inclusión del conejo en el catálogo español de especies invasoras tampoco quiere decir nada, sólo que este gobierno, como tantos otros, no quiere problemas con colectivos importantes, como sin duda es el de los cazadores, pero no significa que la especie no sea invasora. También lo son la trucha arco iris y otros peces de agua dulce que tampoco se integraron en el catálogo por las mismas razones.
Volvamos a la cordura, es preciso gestionar la presencia del conejo en nuestro medio y hay que priorizar los intereses que deben preservarse: los del conjunto de la humanidad o los de la comunidad de cazadores de las Islas. Sin cuestiones personales. Y no mezclemos las cosas, no es un ataque contra nadie, ni una guerra de urbanitas contra el medio rural, ni nada que se parezca. Es un problema que hay que solucionar. Y que el conejo es una especie dañina contra el medio en Canarias, lo es, no les quepa duda. Sólo tienen que ver cómo se regenera la vegetación en zonas que han sido valladas y donde los herbívoros no tienen acceso.
Seamos sensatos, porque de nuestra capacidad de diálogo y de nuestra capacidad de razonamiento, sin prejuicios, depende gran parte del futuro de la flora canaria, ¿seremos capaces de hacerlo?
| Este ejemplo que ponen no nos vale pues su posible desaparición no es culpa de los conejos sino de los humanos su protección es muy sencilla "Cada uno de los sabios que ceda un par de euros para proteccioón y todo solucionado", pero rascarse el bolsillo no es usual "Mejor es erradicar o prohibir", como con las codornices. |
Así se encuentran los ejemplares de mayor tamaño de Lotus kunkelii, especie exclusiva de Gran Canaria, en muy serio peligro de desaparecer (quedan menos de 100 ejemplares silvestres en un único enclave de la isla). La jaula lo protege de los conejos pero hace muy difícil su reproducción, al impedir el paso de polinizadores o de dispersores de sus semillas. Los conejos están acercándose a los lugares habitados para protegerse de los cazadores y por tener mayores recursos para mantenerse con vida. Así, mientras en los montes es difícil encontrarlos, algunos barrancos como el de Jinamar, Guiniguada, Arguineguín, o Las Coloradas, se están convirtiendo en verdaderas conejeras donde este animal es cada vez más frecuente. ¿Qué hacer?
Ante la lectura de esta defensa empleada por los sabios, pensamos que parece que han pasado al contraataque, Reconocen que el conejo lleva en las islas más de cinco siglos pero dicen que la naturaleza aun no se ha adaptado a su depredación botánica. ¿Pero que dislate es este Sres?. ¿Que animales, plantas u otros seres vivos, son merecedores de ser llamados autóctonos entonces?.
Los humanos también somos invasores y responsables de la mayoría de los disparates que se han cometido , se cometen y se cometerán en Canarias con la Naturaleza, y sin embargo no se les oye protestar contra esto. Se meten contra los conejos, contra los cazadores, porque consideran que somos pobres de espíritu, que no tenemos conocimientos de nuestra naturaleza, "cuando somos nosotros la mayoría de veces quienes hemos sabido conservar nuestra tierra lo más virgen posible, desde la ganadería y la agricultura que les sirve a ellos para alimentarse de nuestros productos agrarios".
¿Porque no dedican sus reflexiones, a colaborar para una gestión sostenible como deseamos los cazadores, ante el avance y destrucción de la tierra?. Extensiones de Placas Solares que destruyen hectáreas y hectáreas para producir pingues beneficios a unos pocos, casi siempre los mismos, Urbanizaciones que invaden costas y destruyen habitats marinos con sus colectores de residuos urbanos ye industriales. Hay tantas y tantas cosas por las que luchar defendiendo nuestra cultura y tradiciones, que no entendemos esta postura de nuestros ilustres profesores universitarios.
Nos llaman a la cordura, pero intentan ahogarnos, tratan de crear leyes y normas que poco a poco nos harán desaparecer o abandonar nuestra afición a estar jueves y domingos en el campo con nuestros perros y hurones.
¿Por qué no usan sus conocimientos, para averiguar que está pasando en Canarias con los conejos?. ¿Por qué se mueren casi siempre de forma misteriosa días o semanas antes de comenzar la temporada de caza?.
¿Por qué inducen al Gobierno, y le aconsejan no invertir dinero en fomentar, conservar, proteger y aprovechar ordenadamente los recursos naturales cinegéticos como dice la propia Ley de Caza 7/98 vigente. ¿Eso no es incumplir la Ley?.
Hay una larga lista de ustedes, (los sabios), que seguramente piensan que sobramos, pues a la recíproca algunos de nosotros, cada vez más, piensan que los que sobran son algunos de ustedes, o al menos sus ridículos pensamientos de erradicar el conejo de Canarias. Vean ustedes lo que sucede en otras regiones de España se protege, se invierte y se fomenta la caza, constituyendo una gran fuente de ingresos para muchas familias. Tal vez le guste más las inversiones millonarias en otros deportes, como el fútbol pues de esa forma mientras vean fútbol no se ocupan de sus derechos los cazadores.
Ya está bien
lunes, 11 de agosto de 2014
COMENZÓ LA TEMPORADA DE CAZA EN LANZAROTE CON UNA GRAN DECEPCIÓN ENTRE LOS CAZADORES LOCALES Y FORÁNEOS.
La temporada de caza en la isla de Lanzarote, dió comienzo con una gran sorpresa para todos los cazadores de conejos, que sacaron sus perros al campo.
Desde el sábado, fueron llegando a la isla numerosos cazadores, procedentes principalmente de la isla de Fuerteventura, con la ilusión de poder disfrutar de bonitos lances, protagonizados por sus perros, pero a medida que avanzaba la mañana, estas ilusiones se fueron diluyendo en un mar de dudas, pues los conejos no aparecían sino esporadicamente alguno que otro.
Hemos recibido llamadas de amigos y conocidos, y todos coinciden en que hasta hace pocos días o semanas, salir al campo era ver un buena cantidad de conejos por toda la isla, sin embargo, ¿donde estaban estos conejos el domingo?.
La única explicación que se daba en todos los casos, es que se habían muerto en gran cantidad y que ello podría ser consecuencia de algún elemento ajeno a los cazadores. Lo mismo ha sucedido en otras islas, sin ir más lejos en la de Tenerife, dado que en el mes de junio al caminar el terreno de caza, se encontraban muchos rastros frescos y los conejos, si no abundantes si presentes de vez en cuando. Prueba de ello, es que los primeros días de apertura de los campos de adiestramiento de verano, muchos se quejaban de encontrar muchos conejos enfermos o muertos.
Debido a ello, y para poder detectar el grado de inmunidad y la cepa del virus que ha entrado barriendo, la única solución por ahora, es tomar y recoger muestras de los conejos y entregarlas para su análisis por expertos en epizootias. Del conejo se necesita una de las patitas delanteras, cortadas a la altura del codo y conservarla en un sobre en el congelador, anotando los datos contenidos en los sobres fichas, que llevan todos los guardas de caza o en las diferentes sociedades de cazadores.
Dado que dichos sobres no contienen datos, que identifiquen al cazador ni las zonas exactas del cazadero, sino un paraje general y municipio, no puede perjudicar a quien entrega dichas muestras.
Al mismo tiempo se tienen noticias, de entrevistas de trabajo con miembros del Gabinete de Presidencia del Gobierno de Canarias, para no solo dar a conocer esta situación, sino para tratar de buscar soluciones. Sin ir más lejos solo basta leer noticias de otro lugares del país, en los que han sucedido hechos similares de la casi desaparición del conejo, y que ahora existe una población muy buena y en casos casi abundantes en forma de plagas.
ALGO SE HABRÁ HECHO PARA RECUPERAR LAS POBLACIONES DE CONEJOS. LOS CAZADORES NO PODEMOS QUEDARNOS CON LOS BRAZOS CRUZADOS ESPERANDO QUE NO PONGAN EL PLATO EN LA MESA.
viernes, 8 de agosto de 2014
miércoles, 6 de agosto de 2014
FOTOS CURIOSAS QUE MUESTRAN QUE LA NATURALEZA ES CAPRICHOSA Y QUE QUIEREN A SU VEZ ACABAR CON LA CAZA
Les mostramos unas fotos curiosas en la que en la primera se muestra unos conejos que realmente de conejos silvestres no tienen mucho. Pueden haber sucedido varias cosas.
1.- Que se escapara una coneja de su jaula un día, y se diera unas vacaciones locas por el campo durante un gran periodo de tiempo, para tener descendencia con un Oryctolagus cuniculus macho.
2.- Que a "alguien", se le ocurriera la brillante idea, de aumentar el colorido de nuestros terrenos de caza con esta subespecie.
3.- Que el pasado domingo, estos ejemplares estuvieran celebrando su primera comunión.
4.- De la otra posible, prefiero no decir nada, porque con este tipo de acciones, estamos dando pie a nuestros enemigos, que quieren erradicar nuestra actividad físico, recreativa, y deportiva, que es la caza.
Sin comentarios ahí la tienen.
1.- Que se escapara una coneja de su jaula un día, y se diera unas vacaciones locas por el campo durante un gran periodo de tiempo, para tener descendencia con un Oryctolagus cuniculus macho.
2.- Que a "alguien", se le ocurriera la brillante idea, de aumentar el colorido de nuestros terrenos de caza con esta subespecie.
3.- Que el pasado domingo, estos ejemplares estuvieran celebrando su primera comunión.
4.- De la otra posible, prefiero no decir nada, porque con este tipo de acciones, estamos dando pie a nuestros enemigos, que quieren erradicar nuestra actividad físico, recreativa, y deportiva, que es la caza.
Sin comentarios ahí la tienen.
En la segunda foto a ver quien pasa por aquí, para ir al cazadero de toda la vida. Cuando les hagan falta los cazadores, para pedirnos el voto ya nos llamarán, nos invitarán a mítines, nos prometerán muchas cosas. Esto ya raya en lo absurdo, nos cobran para sacar una licencia de caza, y luego nos prohíben el paso, para acceder a nuestros cazaderos, puesto que los "FRÁGILES MICROTÚBULOS VOLCÁNICOS SE PUEDEN DAÑAR CON EL PASO DE NUESTROS PERROS O DE NOSOTROS". Pero la cosa no es así solo usamos la pista para ir de un lado a otro y ni para eso, nos obligar a no ir, o a dar unas vueltas y revueltas de muchos kilómetros. Se ve que les molestamos los cazadores, pero como muchos son agricultores o ganaderos, no les hacen ascos las frutas, verduras o carnes que son el fruto de estos trabajos tan dignos.
¿Será que lo hacen para disfrutar de las bellezas de la isla ellos solos?. Opinen ustedes.
lunes, 4 de agosto de 2014
PRIMER DIA DE CAZA EN TENERIFE CON ALGUNOS ENVENENAMIENTOS Y CON MUCHOS RESULTADOS DECEPCIONANTES PARA EL CONEJO
Tras el primer día de caza en Tenerife, y especialmente en las costas del sur de la isla, la conclusión que se puede sacar es que la NHV, ha causado estragos importantes en la población de conejos. Muchos cazadores se quejan amargamente, de que sus perros han encontrado muchos conejos muertos, la mayoría de ellos ya totalmente descompuestos por el tiempo, el sol y la temperatura, ello hace augurar que en dos meses la hemorrágico vírica, ha atacado duramente a los conejos tanto adultos como jóvenes, disminuyendo su población a límites muy acusados.
No obstante, algunos afortunados dieron con remansos de la enfermedad, y obtuvieron buenos resultados, que se han publicado en las redes sociales. La picaresca hace pensar que algunas de las fotos, han sido trucadas tanto en la fecha como en el contenido.
Importante es de destacar, un envenenamiento de perros ocurrido en la zona de Chimiche en el que tres perros de un cazador, tuvieron que ser sometidos al tratamiento pertinente y aunque por el momento no han fallecido, siempre son terribles las secuelas que pueden sufrir con posterioridad. Tanto la Guardia Civil a la que se le pasará informe al respecto, como la Guardería de Caza, intentarán hallar al culpable a través de los indicios que se han descubierto en la zona, y ya se tienen pistas sobre el autor de los hechos tan despreciables.
martes, 29 de julio de 2014
LAS NORMAS PARA EL CONTROL DEL CONEJO EN EL PARQUE DEL TEIDE APROBADAS
NORMAS PARA EL CONTROL DE LA POBLACION DEL CONEJO EN EL PARQUE NACIONAL DEL TEIDE, AÑO 2014.
Las presentes Normas que regulan la campaña de control de la población del conejo en el Parque Nacional del Teide durante el año 2014, están basadas en el Plan de Control de la Población de Conejo en el Parque Nacional del Teide, aprobadas por Resolución nº 48, del Viceconsejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias de fecha de 27 de febrero de 2012, y de conformidad a lo establecido en el apartado 11.1.2 del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide, aprobado por el Decreto 153/2002, de 24 de octubre (BOC, nº 164, de 11 de diciembre de 2002).
Del mismo modo, en el desarrollo de la campaña de control de la población del conejo serán de aplicación, por analogía, los preceptos de la normativa de caza vigentes que no entren en contradicción con la propia regulación del parque y de la protección del patrimonio natural y de la biodiversidad.
1.- Como medida de control de la población de conejos en el Parque Nacional del Teide, se autoriza su captura con perro y hurón desde el 3 de agosto hasta el 26 de octubre. No se autoriza el empleo de
No obstante, oída a la Federación Canaria de Caza y en función de los resultados de los censos, del nivel de reducción de la población alcanzado y de los daños detectados en la vegetación, se podrán
adoptar medidas complementarias que garanticen el cumplimiento de los objetivos fijados en el Plan de Control del conejo en el Parque Nacional del Teide.
2.- Los días hábiles para la práctica del control serán los jueves, domingos y festivos de ámbito nacional y autonómico dentro de los periodos establecidos, a excepción del 15 de agosto que este año quedará excluido.
3.- Las cuadrillas estarán formadas por un mínimo de dos y un máximo de cinco colaboradores, en concordancia con lo expresado en la Orden Canaria de Caza de 2014, por la que se establecen las épocas hábiles de caza en Canarias para el año 2014, así como las condiciones y limitaciones para su
ejercicio.
4.- Se autoriza un morralero o acompañante menor de 14 años por participante individual, y un máximo de dos morraleros por cuadrilla, sin que pueda incorporarse más de un morralero mayor de 14 años.
Para ejercer de morralero en el P. N. del Teide, es necesario portar el permiso otorgado por el Cabildo de Tenerife para ejercer de morralero en la isla.
5.- El número máximo de perros permitidos es de seis por participante individual y de doce por cuadrilla. En aplicación de la legislación vigente, se autoriza el uso del hurón para la captura de conejo, para prevenir daños a la flora autóctona. Asimismo y de conformidad con la Orden Canaria de Caza 2014, el número máximo de hurones autorizados es de dos por participante individual, con licencia clase C, y de tres por cuadrilla, con dos licencias clase C como mínimo.
Los perros tendrán que estar debidamente vacunados (400 Orden del 18/3/1998 de la Consejería de Agricultura, B.O.C. 03/04/98), verificándose mediante posesión de la correspondiente cartilla de vacunación. Los propietarios de los perros deberán además cumplir las normas higiénico-sanitarias previstas por la Ley 8/1991 de protección de los animales, aplicables también a sus instalaciones de transporte. En cumplimiento de esta Ley, se exigirá la identificación del animal de acuerdo con la normativa vigente.
Se deberá notificar la pérdida o extravío de perros y hurones durante las jornadas, hasta las 14:00 horas del día siguiente a su desaparición, en caso contrario será considerado como abandono y se realizará la correspondiente denuncia. La notificación, que deberá contar como mínimo con el nombre del dueño, DNI, identificación del animal (tatuaje/chip), características, fecha, hora y lugar de la pérdida, se realizará de una de las formas que se citan a continuación:
1º- Rellenando una ficha que será entregada por el personal al servicio del Parque Nacional para tal fin, en el punto de control de capturas del Parque.
2º- Notificándolo por teléfono (922 92 23 71), o personalmente en las oficinas del Parque Nacional del Teide: C/ Dr. Sixto Perera González 25, (El Mayorazgo, La Orotava). En los casos en que se haya notificado vía telefónica, se dispondrá de 48 horas para cumplimentarla por escrito.
6.- Se dispondrá de un puesto de control para cada jornada, donde se comprobará el censado de perros y el número de piezas capturadas. Se suministrará por parte de los participantes toda la información que sea requerida por el personal acreditado por el Parque. Independientemente de que se porten piezas o no, todos los participantes deberán detenerse obligatoriamente en dichos controles. El punto de control se instalará en El Portillo Bajo, que permanecerá abierto los domingos y festivos de carácter nacional desde las 8:00h de la mañana hasta las 16:00h de la tarde, mientras que los jueves el horario será de 8:00h de la mañana a 19:30 horas. Todos los participantes deberán pasar obligatoriamente por el punto de control antes de su cierre. Podrá ser tenido en cuenta como criterio para la obtención de permisos en futuras campañas, el número de jornadas en las que cada colaborador pasa por el puesto de control a la salida del parque.
7.- No existirá limitación en cuanto al número de piezas cobradas por participante y jornada. No obstante, en el puesto de control se entregará una guía a todas las cuadrillas o cazadores individuales que lo soliciten y que lleven más conejos que los estipulados en la Orden Canaria de Caza del año en curso, así como a aquellas personas que voluntariamente lo deseen. Esta guía será exigible por los agentes de la autoridad y dará fe de la procedencia de las piezas cobradas, a efectos de garantizar su libre transporte y circulación.
8.- Para participar en la campaña 2014 es necesario disponer del permiso especial en vigor expedido por el Parque Nacional del Teide y de la tarjeta de identificación de vehículos, del D.N.I. o pasaporte y de toda la documentación en vigor exigida para la práctica de la caza menor en Tenerife. Toda la documentación debe estar presente mientras se desarrolla la actividad y mostrarse a requerimiento de los agentes medioambientales del Parque Nacional, Guardia Civil, Guardería y personal al servicio del Parque Nacional designado para el control de la actividad.
Los permisos especiales y las tarjetas de los vehículos tienen una validez de 5 años desde el momento de su expedición, siempre y cuando se mantenga también en vigor el resto de la documentación exigida, y pueden obtenerse de forma gratuita en los plazos establecidos en las oficinas del Parque Nacional del Teide (C/ Dr. Sixto Perera González nº25, El Mayorazgo, La Orotava), en horario de 9:00h a 14:00h los días laborables, o en la sede de la Federación Insular de Caza y Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de la isla de Tenerife, durante las mismas fechas. Los permisos especiales y las tarjetas de identificación de vehículos, deberán ser retirados personalmente por cada participante, rellenándose de forma legible el recibí de entrega de dicha documentación. Con la obtención de este permiso especial, se compromete cada participante a cumplir las presentes normas, el Plan de Control de Población del Conejo en el Parque Nacional del Teide y el Plan Rector de Uso y Gestión vigente. El incumplimiento de cualquiera de estas medidas supondrá la nulidad inmediata del permiso y su entrega al Personal de guardería o vigilancia del Parque.
9.- A las 7:00 horas de la mañana se abrirán a los participantes en la campaña de control del conejo, todas las pistas del parque en los tramos señalizados, salvo la Pista de Siete Cañadas que permanecerá cerrada desde su acceso en El Portillo hasta La Cañada del Capricho. No se podrá circular con vehículo por pistas que se encuentran cerradas y debidamente señalizadas. Todas las pistas que tengan barrera de acceso cerrada al público general deberán ser abandonadas en domingos y festivos antes de las 15:00h de la tarde, hora en la que los vigilantes cerrarán las barreras correspondientes. Los jueves de campaña el cierre de las barreras se retrasa hasta las 19:00 horas de la tarde. Todo aquel participante de la campaña, que permanezca con su vehículo dentro de estas pistas posteriormente a su cierre será sancionado.
Asimismo todo participante que para acceder a alguna de las citadas pistas tenga que franquear una barrera que se encuentre cerrada y sin candado, tiene la obligación de volver a cerrar la misma tras su paso. El incumplimiento de este condicionante conlleva la anulación inmediata del permiso y su entrega al personal de guardería o vigilancia del parque. No obstante, la Dirección del Parque podrá modificar el horario de apertura y cierre de barreras para acomodarlo a las horas de luz.
Todos los vehículos de los participantes de la campaña, deberán portar la tarjeta de identificación de vehículos en el interior de los mismos, con el número del permiso en lugar visible desde el exterior a través del parabrisas delantero del vehículo, cuando se encuentren en una pista que tenga barrera de acceso cerrada al público general.
La tarjeta para la identificación de los vehículos, es de carácter personal e intransferible y su único efecto es el de identificar a los responsables de los vehículos de los participantes en la campaña.
Por el deber de la administración de prevenir delitos o infracciones que atenten contra la conservación de otras especies, y el deber de los colaboradores de conservar el medioambiente, podrá exigirse la inspección ocular de los vehículos de los participantes en la campaña de control del conejo 2014, que quieran acceder por las pistas cerradas al público en general. Si en los mismos se encontrasen materiales o equipos que previsiblemente puedan utilizarse para actividades prohibidas en el Parque Nacional, podrá denegarse el acceso del vehículo a las citadas pistas.
10. - Se prohíbe realizar labores de control de conejo en el interior de los vallados de protección situados en la Fortaleza, en el entorno del cortafuegos de Los Realejos y en el resto de cercados de protección.
11. - En el caso de que se encuentre algún animal muerto por causas desconocidas, se deberá entregar en el puesto de control, cumplimentando el boletín correspondiente.
13. - En las Zonas de Reserva si se observarán daños a los recursos naturales o incrementos sustanciales en el nivel de basuras, la Dirección del Parque podrá excluir estas zonas de la actividad del control , notificando con al menos 10 días de antelación a la Federación de Caza y al público en general mediante un anuncio en algún periódico tinerfeño.
14. - La Ruleta, El Parador Nacional, Caseta de Obras Públicas, Refugio de Altavista, instalaciones del
teleférico, el Centro de Visitantes del Portillo, el Jardín botánico, los bordes de carreteras, los asentamientos apícolas, miradores, senderos y pistas y demás instalaciones e infraestructuras del Parque, de acuerdo a lo especificado en la Ley 7/1998, de 6 de julio, de Caza de Canarias, y a los efectos previstos en la misma, serán consideradas como zonas de seguridad.
15. -Queda totalmente prohibida la muerte o captura de la perdiz, tórtola, paloma bravía y cualquier otra especie, que no sea el conejo.
16. - El encontrarse en el interior del Parque se considera circunstancia agravante a efectos de posibles sanciones recogidas en las siguientes normas:
a) Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y Espacios Naturales de Canarias. Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo.
b) Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales;
c) Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad;
d) El Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide (Decreto 153/2002, de 24 de octubre);
e) Ley 1/1970 de 4 de abril de Caza (BOE de 6 de abril de 1970);
f) Decreto 506/1971 de 25 de marzo por el que se aprueba el Reglamento de Caza;
g) Ley 7/1998, de 6 de julio, de Caza de Canarias. (BOC de 15 de julio de 1998) y Decreto 42/2003, de 7 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 7/1998, de 6 de julio, de Caza de Canarias.
Se recuerda algunas de las más importantes prohibiciones establecidas por dichas normas: En relación con la actividad
· Participar en la campaña sin el permiso especial o sin la documentación reglamentaria para la caza menor en Tenerife en vigor.
· No detenerse en los controles del parque, ni facilitar información veraz al personal del mismo.
· El uso de cebos envenenados.
· La captura nocturna de animales con armas de fuego o accionadas a gas o aire comprimido, uxiliándose con focos de vehículos de motor o cualquier otro dispositivo que emita luz artificial.
· Hacer uso de escopetas desde automóvil o cualquier otro medio de locomoción, así como transportar armas desenfundadas y listas para su uso.
· Se prohíbe la tenencia y empleo de munición de caza mayor y de postas (proyectiles de peso igual o superior a 2,5 gramos).
· Se prohíbe la tenencia y empleo de armas de aire comprimido y de armas semiautomáticas cuyo cargador pudiera contener más de dos cartuchos.
· Se prohíbe la muerte o captura de animales, así como la permanencia portando armas de fuego, en 50
m alrededor de cualquier charca, zona húmeda o bebedero.
· Destruir o dañar cualquier signo, letrero o instalación del Parque.
· Dificultar la acción de los agentes de servicio.
· Abandonar los perros y/o hurones y cualquier otro animal ajeno a la fauna autóctona del Parque. Acceder o permanecer en una pista del Parque Nacional del Teide, con un vehículo que no tenga identificación, o que no esté debidamente identificado de acuerdo con lo establecido en las presentes Normas.
![]() |
| Se recuerda a los cazadores que si encuentran indicios del paradero de este deportista Víctor Teni que lo comuniquen al 112 |
En relación con el uso del medio
· Circular con vehículos fuera de las carreteras y pistas abiertas al público o tramos de pistas autorizados en las presentes Normas.
· Hacer o provocar fuego.
· Tirar colillas, cartuchos, latas, botellas, plásticos, y cualquier otro tipo de objeto, así como el abandono de artefactos en el recinto del Parque.
· Instalar casetas, chozas, acampar y pernoctar en el Parque, salvo en los lugares y condiciones especificadas en el Plan Rector de Uso y Gestión.
17.- Se extremarán y se tomarán las precauciones y las medidas necesarias, para evitar que se generen
chispas o fuentes de calor, a causa de las actuaciones de control de conejo, que pudieran provocar incendios forestales. En Santa Cruz de Tenerife, a 25 de julio de 2014
viernes, 11 de julio de 2014
jueves, 10 de julio de 2014
REUNIÓN DE LAS FEDERACIONES EN PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE CANARIAS.
En la mañana de hoy jueves 10 de julio, se ha celebrado una reunión de los representantes de la Federación Canaria de Caza, Federación Insular de Caza y la Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de la Isla de Tenerife, con D. Nicolás Ojeda, alto cargo del Gabinete de Presidencia, para plantear diversos temas que afectan a la caza en nuestra comunidad, entre los que destacan el proyecto de Ley de Caza de Canarias, la especialidad de podencos y hurón, así como la situación que se ha creado, con la prohibición de la caza de la codorniz y la tórtola en Canarias, supuestamente en base a una moratoria para establecer si existe o no una subespecie de coturnix en las islas diferente a las tradicionales de coturnix coturnix.
Se mostró documentación que acredita que tras los análisis efectuados a codornices capturadas en la isla de El Hierro en laboratorios de norte de Europa de gran prestigio se asegura que estas codornices capturadas en la isla del meridiano son 100% pertenecientes a la especie que desde hace siglos visita en sus migraciones las Islas Canarias, donde se reproduce y luego llegado el momento regresa a sus países de origen. Por ello se le ha solicitado como conclusión, que se modifique la publicación de la Orden que regula las épocas hábiles de caza, respecto a la codorniz en las islas de Tenerife y El Hierro, y que se permita su caza en las fechas adecuadas, con los cupos tradicionales.
Se considera muy importante, la aportación de acuerdos del Cabildo Insular de Tenerife, de principios del siglo XVI, que datan la presencia en las islas de las especies cinegéticas.
(DE
LA ROSA & MARRERO, 1986). )."148.Cabildo.10
de diciembre de 1.526 ..."Mandaron
que en esta ysla se pueda vender caca de perdizes, liebres, venados, puercos,
javalíes, que para el mes de junio primero que verná se enbíe vna persona a
costa de los propios a Castilla o a Portugal, para que traygan de todas las
dichas cacas en abundancia la cantydad que fue acordada, a la cazón que del
despacho se hiziere.
... primeramente ayan traydo diez pares de perdizes y dos pares de
liebres biuas e den fianca de traellas o que trayéndola o entregándola a Su
Señoría por ante el escribano del Cabildo se le pagará.
DE
LA ROSA & MARRERO, 1986). "212.Cabildo. 9 de julio de 1.529. Sobre
razón de la desorden que ay en el cacar de los conejos y por escusar el daño y
los conejos se abmenten, mandaron que ninguna persona sea osada a cacar conejos
con red ni con lazos ni con candil de noche ni de día, ni con cuerdas de
alanbre ni de hilo, so pena por cada conejo
que cacare de seycientos mrs. Mandóse
pregonar."
(DE
LA ROSA & MARRERO, 1986). "276.Cabildo. 16 de Mayo de 1.530." Hordenaron que por quanto se avíe
mandado que fasta Pascua Florida pasada en la quaresma no se matasen conejos y
después los pudiesen matar; que de aquí adelante que todas e cualesquier
personas puedan cacar todos los conejos así con hurón como con cuerdas como en
otra qualquier manera, sin pena alguna. Mandóse pregonar.
Que ninguna persona sea osado de cacar codornizes hasta pasado el mes de agosto, so
pena de seycientos mrs. Mandóse pregonar.
Otrosí que ninguno mate ni cace tórtolas, porque
crían hasta Sant Juan de junio primero que viene.
En 18 de mayo por Lope Santos, pregonero, fue
pregonado lo de los conejos e codornizes e tórtolas, en la placa de Sant Miguel
de los Angeles. Ts. Juan Carrrasco, Francisco Morillo, Alonso de Xerés, el
Moco, Juan Prieto e otros vecinos e moradores."
Con estas citas históricas, procedentes de los archivos cabildicios, se demuestra a las claras la existencia de vedas, la presencia de especies que hoy día ya no existen, la presencia de perdices en las islas desde el siglo XVI, y con ellos se puede rebatir las teorías de los "sabios universitarios" que pretenden erradicar el conejo por ser considerado "exótico invasor".
Y ESTAS ESPECIES LLEVAN EN CANARIAS NADA MENOS QUE CINCO SIGLOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















