En dicho artículo, se han dado una
serie de opiniones por parte de un grupo de especialistas de la ULL, y otras organizaciones como dicen el Consejo
Superior de Investigaciones Científicas,
técnicos del Gobierno de Canarias, y de los Cabildos Insulares de
Tenerife y La Palma. con este programa:
PROGRAMA MIÉRCOLES 1 de julio de
2015
16:00-La paradójica gestión del
conejo en Canarias. Juan Luis Rodríguez Luengo. Dirección General de Protección
de la Naturaleza. Gobierno de Canarias.
16:20-La caza del conejo en
Tenerife. Cristóbal Rodríguez Piñero. Servicio Técnico Gestión Territorial
Ambiental Excmo. Cabildo Insular de Tenerife.
16:40-El efecto del conejo sobre
la perturbación de los sistemas de dispersión de semillas en Canarias. Manuel
Nogales Hidalgo. IPNA-CSIC.
17:00-El efecto del conejo en el
cardonal-tabaibal de Tenerife. Jonay Cubas Díaz y Víctor Bello Rodríguez.
Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal. Universidad de La
Laguna.
17:20-El efecto del conejo
europeo en el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente. Marcelino del Arco
Aguilar. Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal. Universidad
de La Laguna.
17:40-Efectos del conejo europeo
sobre la violeta del Teide. Marta López Darias. IPNA-CSIC.
18.00-¿Cuántos conejos hay en el
Parque Nacional del Teide, y por qué? Jose Luis Martín Esquivel. Parque
Nacional del Teide.
18.20-El conejo europeo, un
ingeniero de paisaje en el Parque Nacional del Teide. Juana María
González-Mancebo. Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal.
Universidad de La Laguna.
18.40-Erradicación de conejos en
los islotes de Canarias. Aurelio Martín Hidalgo. Departamento de Biología
Animal. Universidad de La Laguna.
19:00-MESA REDONDA
Toda esta pantalla, creemos que solo persigue un
intento alarmista, para tratar de buscar de alguna forma, que en el catálogo
español de especies invasoras, aparezca el conejo silvestre (Oryctolagus cuniculus), Es un objetivo que se planteó desde hace años un grupo de personas, que conforma el
Grupo IBIOCA, que ya lo intentó en el
MAGRAMA y que fué rechazada la pretensión de su inclusión en su momento.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-8565.
No cabe duda, de que una gran cantidad de especies
animales, fueron introducidas desde la
Conquista de Canarias, y de ello tenemos pruebas contundentes en los Archivos
Históricos concretamente en el del Cabildo de Tenerife, en el que constan datas muy interesantes.
DE LA ROSA & MARRERO, 1986). "212.Cabildo. 9 de julio de
1.529. Sobre razón de la desorden que ay en el cacar de los conejos y por
escusar el daño y los conejos se abmenten, mandaron que ninguna persona sea
osada a cacar conejos con red ni con lazos ni con candil de noche ni de día, ni
con cuerdas de alanbre ni de hilo, so pena por
cada conejo que cacare de seycientos mrs. Mandóse pregonar."
(DE LA ROSA & MARRERO, 1986).
"252.Cabildo. 31 de Enero de 1.530. Se platycó sobre la desorden en el
cacar de los conejos y en especial en este tienpo que crian y toman los gacapos, y para lo remediar
mandaron que ninguna pesona sea osada de cacar conejos ni gacapo hasta Pascua
Florida y el montarás los acuse."
(DE LA ROSA & MARRERO, 1986). "276.Cabildo. 16 de Mayo de
1.530." Hordenaron que por
quanto se avíe mandado que fasta Pascua Florida pasada en la quaresma no se
matasen conejos y después los pudiesen matar; que de aquí adelante que todas e
cualesquier personas puedan cacar todos los conejos así con hurón como con
cuerdas como en otra qualquier manera, sin pena alguna. Mandóse pregonar.
DE LA ROSA & MARRERO, 1986). "347.Cabildo. 27 de Marzo de 1.531 Dixeron
que porque en las tiendas públicamente se venden palomas y conejos y otras
cacas y porque esto en este tiempo no es bien que se haga, mandan que ninguna
persona sea osada de cacar palomas ni conejos ni otra caca, ni ninguna persona
vendelllo hasta Pascua primera que viene, por manera que el que lo casare pague
dozientos mrs. por cada paloma e otra ave e por qualquier conejo que se
conprare o vendiere por qualquier persona."
DE LA ROSA & MARRERO, 1986). "347.Cabildo. 27 de Marzo de 1.531 Dixeron
que porque en las tiendas públicamente se venden palomas y conejos y otras
cacas y porque esto en este tiempo no es bien que se haga, mandan que ninguna
persona sea osada de cacar palomas ni conejos ni otra caca, ni ninguna persona
vendelllo hasta Pascua primera que viene, por manera que el que lo casare pague
dozientos mrs. por cada paloma e otra ave e por qualquier conejo que se
conprare o vendiere por qualquier persona."
Hay muchas más datas que podríamos relacionar,
e incluir en esta nota que le escribo, solo le doy estas, para demostrar que el
conejo silvestre existía en Canarias desde el siglo XV /XVI, época en la que
era una especie que se cazaba, y de
ellos se obtenía una serie de alimentos como un complemento alimenticio para
los habitantes de las islas.
De este lagomorfo se tiene constancia de su
presencia, con los restos más antiguos
que se conocen del género Oryctolagus como tal, proceden de las excavaciones de
Salobreña ( Granada) y datan del Mioceno superior ( hace 6 millones de años).
Los niveles eneolíticos del Sur y los del Norte y del Levante de la península
Ibérica, y los del sur de Francia, son los más abundantes en restos
paleozoológicos, comprobados, de la especie que comentamos. No parece que
existan referencias de restos en otras partes del mundo, antes o durante las
glaciaciones (Giba 1.990). El conejo de monte (Oryctolagus cuniculus L.) pertenece a la familia Leporidae, a la que pertenecen liebres y conejos, que se caracteriza precisamente por su carácter excavador, aspecto al que alude su nombre específico, ya que cuniculus parece ser una voz de origen ibérico que pasó al latín y significa, precisamente, madriguera, vivar (Corominas, 1987).
Centrándonos en las islas Canarias nuevamente, hemos de decir
que tiene su presencia en todas las islas y los islotes aunque hay también una
intención de hacerlos desaparecer de los islotes, y ya se ha intentado hacerlo
en más de uno de ellos y es un objetivo del profesor D. Aurelio Martín de la ULL.
En estas cortas ponencias, que han realizado todos los
conferenciantes que figuran en el programa, se nota una clara intención de que
este animal tan valiente, resistente y
difícil de cazar, desaparezca o
permanezca en unos niveles tan bajos de población como se pueda, y señalan en
sus conclusiones que su densidad no debe superar 1 conejo por hectárea (según
ellos). Incluso sospechamos que la aparición de una serie de enfermedades como
la Mixomatosis y la Hemorragica Viríca no seande forma casual sino que se esté
haciendo de forma intencionada. No
olvidemos que el Profesor Paul Felix Armand-Delille pasó a la historia no
solo por sus gigantescos aportes al campo de la bacteriología, sino
porque además, en un acto totalmente sin intención, sería el responsable de
prácticamente erradicar a los conejos de Europa en la década del 50. Esperamos no tener en Canarias a
otro despistado como fue este señor francés
Esto que estos especialistas como a ellos les gusta llamarse
dicen, es un gran disparate como ya he
dicho en otras ocasiones, y añado que tampoco es cierta la afirmación del
Profesor Antonio Machado Carrillo, que estima su abundancia entre 2 y 3 conejos
por hectárea.
No entiendo como este
prestigioso profesor Doctor en Biología; colaborador del Museo
Insular de Ciencias Naturales (Tenerife, 1972-76), profesor de Ecología de la
Universidad de La Laguna (1976-1979) y durante varios años (1976-1987) biólogo
del Instituto Nacional para La Conservación de La Naturaleza, ejerciendo -entre
otros cargos- el de Director Conservador del Parque Nacional del Teide y Jefe
de Conservación del Centro Ecológico de La Laguna. Vocal Asesor del Gabinete de
la Presidencia del Gobierno Central (1987) y Asesor de Ecología y Política
Ambiental del Gobierno de Canarias (1988-1991) y del Consejero de Economía y
Hacienda. También ha sido Director de la Oficina de Relaciones Institucionales
del Gobierno de Canarias en Madrid (1994-95), se atreva a decir este tipo de conclusiones que manifiesta, puesto que
para poder hacerlo, hay que basarse en datos científicos no en especulaciones.
Para poder hacer un diagnóstico de la
abundancia de conejos, concretamente en la isla de Tenerife, hay que realizar
unos CENSOS DE POBLACIÓN DE FORMA
SISTEMÁTICA y fiable.
Estos censos se realizan para el Cabildo
de Tenerife, dos veces al año al final
de la temporada de caza o ciclo pre
reproductor y antes del comienzo de la temporada de caza o ciclo post reproductor. Todos estos
datos obtenidos en 32 transectos, repetidos anualmente en los mismos lugares, y
con el mismo método, SI PUEDEN DAR UNA
IDEA APROXIMADA de la abundancia de
conejos en la isla de Tenerife, o en cualquier otro lugar.
El equipo del Dr. Nadal , la Dra Carolina Pons, Universidad de LLeida expertos en este tipo de
estudios cinegéticos, sumados al Equipo técnico de la Federación de Gestión
Cinegética de la isla de Tenerife,y la inestimable colaboración de la Técnico
del Parque del Teide Lucía Casado, tienen
unas conclusiones muy diferentes de la evolución de la población del conejo
silvestre en la isla de Tenerife pues la población estimada del 0,30 del año 1988 al 0,14 en el año 2014 en la zona de cumbre
retamal - codesal. Y con el mismo método
en la zona tabaibal - cardonal del 0,22
del año 1988 al 0, 33 en el año 2014.
Documento
presentado en el Consejo Insular de Caza celebrado el día 26 de mayo de 2015.
Todo ello bajo nuestro criterio, es que
se trata de producir una alarma social entre la clase universitaria, dando una imagen distorsionada de una
supuesta situación de peligro, para la flora endémica de Canarias y en
particular de La Palma y Tenerife.
Respecto a los estudios según ellos mostrados, nos caben muchas incógnitas y
demasiadas dudas sobre su carácter científico, sobre las personas que lo han
realizado, ya que la metodología empleada es fundamental, los medios empleados
no se saben, el tiempo empleado no se conoce, y es importante saberlo pues en un momento determinado puede haber
picos de población, seguidos de situaciones críticas que las que siempre suela
salir adelante este pequeño lepórido llamado conejo silvestre.
Mayor si cabe disparate, es
decir que tanto la retama como la Violeta del Teide corren peligro de
desaparición a causa del conejo en el Parque del Teide. Todo el conozca
el Parque del Teide, como lo conocemos los cazadores que lo hemos visitado
durante décadas y siglos anteriores, pueden afirmar que el proceso de degradación del la retama,
tiene muchos factores, uno de ellos es simplemente LA FALTA DE LIMPIEZA DE
ESTAS LEGUMINOSAS LLAMADAS Spartocytisus supranubius.
Arbusto vigoroso y muy ramificado, de
hasta 2 m de altura. Hojas pequeñas, en grupos de tres, caducas y de color
verde - grisáceo. Sus flores son blancas y se disponen en racimos densos, muy
olorosos. Su fruto, una legumbre negra, contiene de 4 a 6 semillas. Planta
melífera que se utilizó también para la obtención de carbón y como especie
forrajera. Caracteriza al retamar, formación vegetal predominante en las
Cañadas; su nombre supranubius alude a su distribución exclusiva en la alta
montaña canaria. Es un endemismo Canario.
Hasta
no hace muchos años, la recogida del cisco de la retama y de sus ramas leñosas, constituía una fuente de
ingresos para muchas familias que se dedicaban a esta labor.
La presencia de sus ramas
secas, en el suelo bajo la planta y sus alrededores, impide que sus semillas
lleguen al suelo, y que las plántulas puedan crecer, a ello se une la falta de
poda y movimiento de tierra, que el conejo que se alimenta de ella ejercía en
todo su alrededor, y que motivaba que las semillas quedaran enterradas y
brotaran.
Es tal la cantidad de retamas y de retamares,
que existen dentro y fuera del Parque del Teide, que es imposible que lo
que no ha sucedido en más de CINCO SIGLOS,
en los que hubo épocas de una abundancia extraordinaria de conejos, y de
unas capturas enormes día tras día en la temporada de caza, vaya a suceder
ahora porque se le antojan a un grupo de estudiosos, que bajo mi
criterio y de una manera alegre ,lanzan
sus peores augurios tanto para la retama ,. la violeta del Teide , como para el
conejo.
La
afirmación de D. Antonio Machado, de que hay plantas que solo han escapado porque
crecen en los riscos, en los que no pueden llegar los conejos, es ridícula. Se ve
que de conejos solo entiende que en salmorejo están exquisitos. Este
científico aficionado a la grabación de videos, se ve que nunca ha cazado
el conejo puesto que hay en el mundo pocos riscos por muy escarpados que sean a
los que el conejo no pueda llegar.
No
olvidemos su no menos alarmista peligro,
para la violeta del Teide: Es una pequeña planta perenne que crece entre las rocas del Teide en Tenerife. Esta especie vegetal
habita en pedregales o lapillis, así como en laderas
rocosas, y se extiende entre los 2700 hasta los 3300 metros de altura. En el Parque Nacional del Teide crece en la zona de las Cañadas, Montaña Blanca, Pico Viejo y Pico del
Teide. Desde 1991 está sometida a un profundo plan de conservación junto a otras
especies. Si calculamos la extensión que ocupa el habitat de la Violeta del
Teide, la verdad es que no entendemos como hace esta afirmación gratuita.
Con todo el alimento que tienen los conejos en la isla
de Tenerife, será que todas las noches hacen excursiones a comerse la violeta,
en las cúspides del mismísimo Teide. El peligro para la violeta Sr. Machado, no
es ni el conejo ni el muflón, son tantos
y tantos turistas que recolectan esta especie endémica, y se la llevan de recuerdo no solo en su
máquina fotográfica o en su móvil.
Creo que están sacando las cosas de contexto, y que
detrás de todo esto se pueden esconder intereses de todo tipo. No crean que ni los cazadores ni los
ciudadanos de a pié de esta tierra, que conocen el Parque del Teide, se van a
tragar estas falacias creadas por ciertos personajes siniestros que se han
colado en la administración y en las
cátedras de las universidades y que como no tienen otra forma de llamar la
atención la han cogido ahora con el pequeño conejo silvestre.
Para su información en el año 2012 y 2013, se
desarrolló un ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE
LA REPERCUSION SOCIOECONOMICA DE LA CAZA
EN LAS ZONAS RURALES DE LA ISLA DE TENERIFE. Pues en las conclusiones de
este estudio, se llegó a aproximar la inversión que genera la caza de forma
anual, en VEINTIOCHO MILLONES DE EUROS
tirando por lo bajo.
 |
| ¿LA MIXOMATOSIS Y LA HEMORRAGICO VIRICA LLEGAN CASUALMENTE O SON INTRODUCIDAS? |
Esta cifra de movimiento económico es muy superior a la
obtenida por diversos cultivos tradicionales de la isla, como frutas y
hortalizas, así que no es bueno que
estos especialistas en unas cosas, no se metan en otras que desconocen y
que no emplean métodos fiables para hacer este tipo de afirmaciones, sobre las
repercusiones del conejo silvestre en la isla de Tenerife y La Palma.
Hay otras prioridades que necesitan atención de estos
especialistas, que cobran un buen sueldo que salen de las arcas de la hacienda
canaria y estatal.
Verdad como un templo, felicidades Antonio.
ResponderEliminar